保時捷被噴漆"還我女友"

這兩天，一段10秒左右的小視頻在常州朋友圈很是火爆。視頻內(nèi)容是一輛豪車保時捷被噴白色油漆：" 還我女友 "。而視頻中疑似車主的聲音也被網(wǎng)友稱為神回復：你女友叫啥？8月15日晚間，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系上了車主蔣先生，他表示，車子被噴漆確實是真的，但是視頻中他說的話是出于調(diào)侃。

記者看到，這個視頻時長約10秒鐘。視頻顯示，一輛黑色的保時捷車子，車子右側(cè)車身被噴上幾個白色的大字：還我女友。而視頻中疑似車主的聲音：好歹你也把名字寫上去呀，不然我哪知道哪個是你女朋友呢？

這兩天，這條視頻在常州朋友圈火爆不已。一位網(wǎng)友說，" 叫什么？我的天啊有故事，我準備好酒了 "。還有一位網(wǎng)友說，" 車主很無奈，妹子太多了！都不知道是哪一個給她惹來的禍！" 網(wǎng)友 " 寡人要上天 " 則稱：" 單身狗無助的吶喊 "

不過，也有網(wǎng)友回復稱，可能是有人炒作，" 不然車主不報警？"據(jù)了解，該車車主是常州一家租車公司的老板蔣先生。記者與蔣先生取得聯(lián)系，他告訴記者，被噴漆事情是真實的，但是里面說的話是出于調(diào)侃，也并不是炒作。

蔣先生說，8月13日當天他睡懶覺，到中午起床后出門，才發(fā)現(xiàn)前晚停在小區(qū)外面的車子被噴了漆。蔣先生先是將車子開到公司，吃完午飯，看著被噴字的車子，覺得真是哭笑不得，于是拍下了那段調(diào)侃的視頻。

蔣先生說，那段視頻當時他發(fā)在朋友圈純粹是出于好玩，沒想到這兩天在網(wǎng)上火了，現(xiàn)在開著車子到外面，就有人圍過來拍照。還有人不斷向他問這問那，覺得有些吃不消了。

" 正好在這里借你們現(xiàn)代快報向網(wǎng)友澄清一下。我拍視頻純粹是好玩調(diào)侃，沒有網(wǎng)上說的那樣什么有一二十個女朋友。" 蔣先生語氣中頗有些無奈。他說，他未婚，眼下也確實正在和女友認真談戀愛。至于到底是誰噴的漆，到現(xiàn)在也沒搞清楚。

車被噴漆小區(qū)物業(yè)擔責嗎

被他人噴漆了，小區(qū)物業(yè)有責任嗎？這個要視雙方的《物業(yè)管理服務(wù)合同》內(nèi)容而定，如果小區(qū)物業(yè)沒有盡到合同約定的管理服務(wù)義務(wù)導致業(yè)主車輛被刮或被噴漆，物業(yè)公司應(yīng)當承擔一定的責任。以下簡單的分析之。

首先，我們看看我國相關(guān)物業(yè)管理方面的規(guī)定。根據(jù)2007年8月國務(wù)院頒布修改后的《物業(yè)管理條例》第三十六條的規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的法律責任。根據(jù)我國《物業(yè)管理條例》的規(guī)定，物業(yè)公司與小區(qū)業(yè)主之間形成的是一種合同關(guān)系，雙方之間的合同屬于服務(wù)合同范疇，物業(yè)公司只有在提供的物業(yè)服務(wù)不符合合同約定給業(yè)主造成損失的情況下，才需要承擔相應(yīng)的法律責任。

根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，侵權(quán)行為的歸責原則是過錯原則，即有過錯才承擔民事賠償責任，同時，民事責任承擔是“誰侵權(quán)，誰賠償”。所以，民事上，侵權(quán)人應(yīng)當對造成業(yè)主財產(chǎn)損害承擔侵權(quán)損害賠償責任。而對于小區(qū)物業(yè)來說，在侵權(quán)責任法方面，其不存在侵權(quán)行為，無需對他人的侵權(quán)行為造成業(yè)主車輛的損失承擔侵權(quán)損害賠償責任。一般情況下，小區(qū)物業(yè)公司在業(yè)主財產(chǎn)受到損害的時候，都是由侵權(quán)人直接賠償，而無需物業(yè)公司賠償。

但是，當無法找到直接侵權(quán)人的時候，物業(yè)公司否需要承擔一定的賠償責任，承擔賠償責任的依據(jù)又是什么呢？

顯然，物業(yè)公司與業(yè)主之間存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，如果需要物業(yè)公司對他人造成對業(yè)主的財產(chǎn)損害承擔賠償責任的話，那也就是違約責任了。即物業(yè)公司未依法履行小區(qū)業(yè)主與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同而造成業(yè)主財產(chǎn)損害承擔一定的賠償責任。

而對于該責任的認定，即認定物業(yè)服務(wù)企業(yè)是否存在違約行為，首先要看雙方物業(yè)服務(wù)合同關(guān)于物業(yè)服務(wù)責任義務(wù)的約定，如物業(yè)服務(wù)公司是否應(yīng)當安裝監(jiān)控攝像，是否在公眾場所安裝監(jiān)控，是否定時巡邏、檢查，是否提供充足的燈光、照明，是否對外來陌生人員來訪進行一定的盤查、登記制度，核實訪客信息，出入小區(qū)是否嚴格憑證出入等義務(wù)，如果物業(yè)服務(wù)企業(yè)已嚴格按照物業(yè)服務(wù)合同的約定履行了物業(yè)管理義務(wù)，但仍無法避免造成業(yè)主財產(chǎn)損害，則物業(yè)公司無需對業(yè)主損害承擔賠償責任，而由業(yè)主直接向侵權(quán)人追償或自行承擔責任。

當然，對于部分小區(qū)物業(yè)公司在《物業(yè)服務(wù)合同》中擬定的增加小區(qū)業(yè)主義務(wù)，免除自己責任的部分不公平的格式條款，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，該部分條款屬于格式條款，是無效的，業(yè)主在小區(qū)物業(yè)公司未盡到一定的合理的注意義務(wù)導致他人侵權(quán)造成業(yè)主財產(chǎn)損害的情況下，業(yè)主仍可向物業(yè)公司主張因未盡到公平、合理的注意義務(wù)造成自己財產(chǎn)損失的賠償責任。