導(dǎo)讀:非婚生未成年子女與婚生未成年子女一樣，都有權(quán)向其父母追索撫養(yǎng)費(fèi)，但是，對(duì)于非婚生未成年子女而言，其追索撫養(yǎng)費(fèi)的前提是證明與對(duì)方存在父子關(guān)系或母子關(guān)系，目前，親子鑒定是最為有力的證明材料，可是，如果對(duì)方不配合做親子鑒定時(shí)，怎么辦呢？下面我們將通過(guò)案例為您詳細(xì)解析。 

案情簡(jiǎn)介：非婚生未成年子女向父親主張撫養(yǎng)費(fèi)

趙某某與被告劉某某于2000年年底相識(shí)，2001年年初開(kāi)始同居，在2002年生下原告王某某。為避免未婚生育帶來(lái)的麻煩，原告王某某的戶(hù)口是以趙某某姐姐、姐夫二胎的名義在公安機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的。原告出生后被告沒(méi)有盡到法定撫養(yǎng)義務(wù)，原告一直和母親趙某某共同生活至今。原告多次找被告要求支付撫養(yǎng)費(fèi)，但被告一直拒絕支付，訴訟請(qǐng)求要求被告支付原告每月支付2000元。被告辯稱(chēng)，原告王某某并非其子，其沒(méi)有足夠的證據(jù)材料證明趙某某與被告同居，也不能證明原告與被告的父子關(guān)系。因此，要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院判決：證據(jù)不足以證明父子關(guān)系時(shí)，對(duì)方可拒絕做親子鑒定

關(guān)于王某某與劉某某是否具有親子關(guān)系問(wèn)題。王某某雖提供了趙某某和劉某某的合影照片，但是該照片只能表明趙某某與劉某某認(rèn)識(shí)，并無(wú)法證明其二人存在同居關(guān)系。證人高某某所書(shū)寫(xiě)的證人證言?xún)?nèi)容為他見(jiàn)過(guò)趙某某與劉某某在一起，聽(tīng)說(shuō)二人曾經(jīng)交往過(guò)，后來(lái)還聽(tīng)人說(shuō)過(guò)趙某某懷孕了。但是該證人拒絕到庭陳述，且他的證言表明他所知道的事實(shí)是聽(tīng)其他人說(shuō)的。該證據(jù)證明力較低，所以未被采信。錄音材料也未能證明劉某某認(rèn)可王某某是自己的孩子。上述證據(jù)并非直接證據(jù)，且所有證據(jù)材料也不足以證明趙某某與劉某某曾經(jīng)同居并生育一子，故王某某向劉某某主張撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足。關(guān)于親子鑒定問(wèn)題。本案認(rèn)定事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)是王某某與劉某某是否具有血緣關(guān)系的鑒定。1987年最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》，規(guī)定了對(duì)當(dāng)事人一方不同意做親子鑒定的案件，法院要從嚴(yán)掌握。本案中，在原告沒(méi)有證據(jù)證明與被告存在親子關(guān)系的情形下，劉某某堅(jiān)決拒絕做親子鑒定，法院不能強(qiáng)制其配合。

律師說(shuō)法：對(duì)方不配合做親子鑒定時(shí)應(yīng)如何處理？

親子鑒定就是利用法醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和遺傳學(xué)的理論和技術(shù)，從子代和親代的形態(tài)構(gòu)造或生理機(jī)能方面的相似特點(diǎn)，分析遺傳特征，判斷父母與子女之間是否是親生關(guān)系，是法醫(yī)物證鑒定的主要組成部分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人一方不同意做親子鑒定的案件，法院要從嚴(yán)掌握。

但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诙l規(guī)定，“當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！笨芍谏婕?a href="http://www.luxwatt.cn/hunyin/zinvfuyangfei" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>子女撫養(yǎng)費(fèi)的民事案件中，一方不愿意配合做親子鑒定的，原則上是不強(qiáng)制其配合的，但如果另一方可以提供證據(jù)證明存在親子關(guān)系的，則法院可以直接認(rèn)定存在親子關(guān)系。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）