案情簡介：欠款人將錢還給妻子

原告全某與胡某某系夫妻關(guān)系，于2002年11月11日在紹興縣道辦事處辦理結(jié)婚登記。2010年8月20日，被告王某某向原告全某借款人民幣2萬元，并出具《欠條》一份，載明：向全某借人民幣貳萬元整。2010年8月27日，原告的妻子胡某某向被告出具收條一份，確認收到王某某歸還的借款2萬元整?，F(xiàn)原告認為其并未收到被告歸還的借款，對妻子胡某某出具收條的行為亦不認可，被告則認為其已向被告妻子胡某某歸還了借款，對原告已無還款義務(wù)，遂起訟爭。

法院判決：駁回原告全某的訴訟請求

法院審理后認為，本案爭議的焦點在于依據(jù)原告妻子胡某某所出具的收條能否認定被告王某某已履行了對原告全某的還款義務(wù)。依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十七條的規(guī)定，（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。原、被告之間的借貸關(guān)系實際系親友間的小額借貸，借款的數(shù)額并未超出夫妻日常生活的需要，對于夫妻日常生活中一般的財產(chǎn)處分行為，妻子胡某某可以無需原告的明示直接代表原告全某收取被告歸還的借款。而原告亦未能提供證據(jù)證明被告王某某系惡意，系在明知原告夫妻間存在離婚糾紛的情形下向原告妻子胡某某還款，或是與胡某某串通損害原告的利益，因此胡某某出具收條的行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)及于原告全某。

律師說法：夫妻雙方共同意思表示如何推定

在與夫妻有關(guān)的財產(chǎn)糾紛案件中，如何推定夫或妻一方對共同財產(chǎn)的處置是否為夫妻共同意思表示非常重要。在司法實踐中，我們認為，一般情況下，夫或妻一方因日常生活因素處分共同財產(chǎn)，數(shù)額不大的，可當然的推定為夫妻共同意思表示，如果是涉及房產(chǎn)及數(shù)額較大的借款等行為，則需出具夫妻雙方協(xié)商一致的證據(jù)才可以。

以上就是“欠款人將錢還給妻子 男子不承認將欠款人告上法庭”的案情介紹，希望對您有幫助。