案情簡(jiǎn)介：欠款人將錢還給妻子

原告全某與胡某某系夫妻關(guān)系，于2002年11月11日在紹興縣道辦事處辦理結(jié)婚登記。2010年8月20日，被告王某某向原告全某借款人民幣2萬(wàn)元，并出具《欠條》一份，載明：向全某借人民幣貳萬(wàn)元整。2010年8月27日，原告的妻子胡某某向被告出具收條一份，確認(rèn)收到王某某歸還的借款2萬(wàn)元整。現(xiàn)原告認(rèn)為其并未收到被告歸還的借款，對(duì)妻子胡某某出具收條的行為亦不認(rèn)可，被告則認(rèn)為其已向被告妻子胡某某歸還了借款，對(duì)原告已無(wú)還款義務(wù)，遂起訟爭(zhēng)。

法院判決：駁回原告全某的訴訟請(qǐng)求

法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于依據(jù)原告妻子胡某某所出具的收條能否認(rèn)定被告王某某已履行了對(duì)原告全某的還款義務(wù)。依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第十七條的規(guī)定，（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。原、被告之間的借貸關(guān)系實(shí)際系親友間的小額借貸，借款的數(shù)額并未超出夫妻日常生活的需要，對(duì)于夫妻日常生活中一般的財(cái)產(chǎn)處分行為，妻子胡某某可以無(wú)需原告的明示直接代表原告全某收取被告歸還的借款。而原告亦未能提供證據(jù)證明被告王某某系惡意，系在明知原告夫妻間存在離婚糾紛的情形下向原告妻子胡某某還款，或是與胡某某串通損害原告的利益，因此胡某某出具收條的行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)及于原告全某。

律師說(shuō)法：夫妻雙方共同意思表示如何推定

在與夫妻有關(guān)的財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，如何推定夫或妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處置是否為夫妻共同意思表示非常重要。在司法實(shí)踐中，我們認(rèn)為，一般情況下，夫或妻一方因日常生活因素處分共同財(cái)產(chǎn)，數(shù)額不大的，可當(dāng)然的推定為夫妻共同意思表示，如果是涉及房產(chǎn)及數(shù)額較大的借款等行為，則需出具夫妻雙方協(xié)商一致的證據(jù)才可以。

以上就是“欠款人將錢還給妻子 男子不承認(rèn)將欠款人告上法庭”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。