導讀：從于歡案到昆山反殺案，近幾年關(guān)于正當防衛(wèi)的認定一直是學界和輿論界關(guān)注的焦點。近日，見義勇為反被拘，讓正當防衛(wèi)的認定再次成為輿論的焦點，而這一案件恰好成為檢驗正當防衛(wèi)適用標準的典型。那么，正當防衛(wèi)如何界定？法邦網(wǎng)為您解答。

據(jù)新浪新聞客戶端訊，2018年12月26日，福州趙先生見義勇為幫助一位正在被侵害的女士脫離危險，其間造成陌生男子其內(nèi)臟損傷（傷殘達二級），結(jié)果他卻被拘留了14天。2019年2月20日，福州市公安局晉安分局以過失致人重傷罪將趙宇移交晉安區(qū)人民檢察院。檢察院認為，趙先生的行為屬于正當防衛(wèi)，但超過了必要的限度，造成被害人李某重傷的后果。綜合全案事實，對趙先生作出不起訴的決定。

見義勇為被拘男，能否構(gòu)成正當防衛(wèi)？

依據(jù)刑法二十條的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

本案中，檢察院雖然認可了正當防衛(wèi)行為，但認為趙先生的見義勇為行為超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當。

防衛(wèi)過當?shù)恼J定，在學理上存在爭議，亟待司法實踐予以確定。筆者傾向于更寬泛的司法解釋，鼓勵見義勇為，更好的維護公平與正義。

生活中應加強法律知識學習，否則可能面臨種種被動局面，使自己面臨巨大的損失。具體問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)的合同律師，更好的維護自己的合法權(quán)益。

（王忠明律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）