非法吸收公眾存款夫妻被刑拘

10月26日，灤縣公安局經(jīng)偵大隊接到報警：灤縣某電器公司老板戴某及妻子王某在2012年至2016年間以經(jīng)營電器進(jìn)貨周轉(zhuǎn)為由，通過朋友介紹、自己口頭對外宣傳等形式，以給予高息為誘餌，從楊某、陳某等100余位不特定的人群手里借款2645萬余元，之后二人便不知去向。

接案后，民警連夜對100余名受害群眾進(jìn)行調(diào)查取證工作并安撫受害群眾情緒，并在查清基本事實后對此案立案偵查。在掌握大量證據(jù)后，民警立即對犯罪嫌疑人戴某、王某執(zhí)行刑事拘留并展開抓捕工作，但二人因躲避抓捕而逃匿，該局及時將其上網(wǎng)追逃。后經(jīng)辦案民警的不懈努力，終于鎖定犯罪嫌疑人的落腳點，并于12月21日在滄州市將犯罪嫌疑人戴某、王某抓獲歸案。經(jīng)訊問，戴某、王某對其非法吸收公眾存款的犯罪事實供認(rèn)不諱。

目前，犯罪嫌疑人戴某羈押于灤縣看守所，王某羈押于唐山市第一看守所，此案正在進(jìn)一步偵查之中。（新聞來源：騰訊網(wǎng)）

非法吸收公眾存款罪與非法集資罪的界限

非法吸收公眾存款罪與非法集資罪區(qū)別主要表現(xiàn)：

1、從籌集資金的目的和用途看，如果向社會公眾籌集資金的目的是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營，并且實際上全部或者大部分的資金也是用于生產(chǎn)經(jīng)營，則定非法吸收公眾存款罪的可能性更大一些；如果向社會公眾籌集資金的目的是為了用于個人揮霍，或者用于償還個人債務(wù)，或者用于單位或個人拆東墻補西墻，則非法集資罪的可能性更大一些。

2、從單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營狀況來看，如果單位有正常業(yè)務(wù)，經(jīng)濟(jì)能力較強，在向社會公眾籌集資金時具有償還能力，則定非法吸收公眾存款罪的可能性更大一些；如果單位本身就是皮包公司，或者已經(jīng)資不抵債，沒有正常穩(wěn)定的業(yè)務(wù)，則定非法集資罪的可能性更大一些。

3、從造成的后果來看，如果非法籌集的資金在案發(fā)前全部或者大部分沒有歸還，造成投資人重大經(jīng)濟(jì)損失，則定非法集資罪的可能性更大一些，如果非法籌集的資金在案發(fā)前全部或者大部分已經(jīng)歸還，則定集資詐騙罪的余地就非常小，一般應(yīng)定非法吸收公眾存款罪。

4、從案發(fā)后的歸還能力看，如果案發(fā)后行為人具有歸還能力，并且積極籌集資金實際歸還了全部或者大部分資金，則具有定非法吸收公眾存款罪的可能性；如果案發(fā)后行為人沒有歸還能力，而且全部或者大部分資金沒有實際歸還，則具有定集資詐騙罪的可能性。

（法邦律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）