據(jù)中央美術(shù)學(xué)院的學(xué)生爆料，5月30日中央美術(shù)學(xué)院教授丘挺的妻子因該教授發(fā)生多段婚外情而選擇跳樓輕生。在她留下的遺書中，記錄了倆人26年的情感糾葛，提及丘挺教授轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，感嘆法律形同虛設(shè)、乞求拋妻棄子的教授好好對(duì)待孩子……令人唏噓不已！

近年來，婚姻一方因配偶婚外情而選擇輕生的新聞報(bào)道屢見不鮮：2007年姜巖自24樓縱身躍下、2011年劉菲燒碳自殺一尸兩命，讓社會(huì)上不時(shí)響起要求恢復(fù)通奸罪、追究出軌方刑事責(zé)任的聲音。

現(xiàn)行法律有追究重婚者刑事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，要求重婚者或有配偶而與他人同居者在離婚時(shí)進(jìn)行損害賠償，但在案件中無過錯(cuò)當(dāng)事人經(jīng)常面臨無法提供合法有效的能證明過錯(cuò)方重婚或同居的證據(jù)，因此，通奸是否應(yīng)僅作為道德層面的問題的討論從未停止。

那么，如果婚姻一方因配偶婚外情而選擇輕生，遺產(chǎn)應(yīng)該如何分配呢？逝者的父母能否追究過錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任呢？

繼承法規(guī)定“配偶、子女、父母”屬于第一順位繼承人，在逝者沒有留下遺囑的情況下，遺產(chǎn)按照法定繼承來分配。過錯(cuò)方在主體上屬于第一順位繼承人范圍，因不存在《繼承法》中規(guī)定的“故意殺害被繼承人”等喪失繼承資格的情形，故過錯(cuò)方也有繼承權(quán)。

另外，我國(guó)婚姻法規(guī)定一方有過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，離婚時(shí)無過錯(cuò)方可主張損害賠償。但追究過錯(cuò)方責(zé)任的主體是無過錯(cuò)方，若無過錯(cuò)方已去世，其父母并不具有法定的主體資格。

對(duì)于這些逝去的生命，我們無法了解她們的想法，所以任何語言的表述都顯得蒼白。但是，她們不應(yīng)當(dāng)用別人的錯(cuò)誤來懲罰自己，而留給愛她們的人無盡的悲傷。

（來源：法邦網(wǎng) 作者：蔡紹輝）

（蔡紹輝律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）