近日，港媒爆料阿sa陳偉霆試婚半同居生活，而許志安鄭秀文主張同住不試婚。

試婚，婚前同居，自古有之，不是新鮮事物?，F(xiàn)行《婚姻法》中，對未婚同居糾紛的處理，與婚姻關(guān)系有明顯的區(qū)別：如果僅僅是單純的同居而沒有財產(chǎn)或者子女撫養(yǎng)方面的糾紛，就不屬于法律調(diào)整的對象和范圍；如果因為財產(chǎn)或者未婚同居生育的子女撫養(yǎng)而發(fā)生糾紛，應先由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時可以提起訴訟。

沒有配偶且又沒有婚姻障礙的一男一女以夫妻互待同居生活的，按照《婚姻法》的規(guī)定，應當補辦結(jié)婚登記手續(xù)。如果向法院提起“離婚”訴訟而又沒有補辦結(jié)婚登記的，人民法院應當依法解除其同居關(guān)系。如果涉及非婚生子女的撫養(yǎng)問題，可以由雙方協(xié)商；協(xié)商不成，人民法院應根據(jù)子女的利益以及雙方的具體情況判決。如果因同居期間的財產(chǎn)問題發(fā)生糾紛，應按一般財產(chǎn)關(guān)系處理，即同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。同居生活期間雙方各自繼承或受贈的財產(chǎn)，應按個人財產(chǎn)對待；同居生活期間因為共同生活和經(jīng)營的債權(quán)債務(wù)，可按共同債權(quán)債務(wù)處理。在同居期間，一方死亡，另一方要求繼承遺產(chǎn)的，只有在其履行了繼承法規(guī)定的主要扶養(yǎng)義務(wù)的情況下，才能作為法定繼承人以外的人，分得適當?shù)呢敭a(chǎn)。

現(xiàn)行《婚姻法》明文禁止有配偶者與他人同居的行為。按照最高法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，有配偶者與他人同居的情形是指“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活”。這種情況雙方應當解除同居關(guān)系，必要時可以追究行為人的責任。有配偶者與他人同居或明知他人有配偶而同居的，如果雙方以夫妻名義生活，根據(jù)刑法的規(guī)定構(gòu)成重婚，將被追究刑事責任。對重婚導致的無效婚姻的財產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產(chǎn)權(quán)益。無效婚姻當事人所生子女權(quán)益仍然受到保護。有配偶者與他人同居，無過錯配偶在離婚時請求過錯方給予損害賠償?shù)?，人民法院應當支持?

在提到同居關(guān)系時，就不能不提到事實婚姻問題。所謂事實婚姻，是指沒有配偶的男女雙方，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的結(jié)合。對于事實婚姻，只有形成于我國婚姻法頒布實施以前的，才認可其法律效力，即作為合法婚姻對待。自1994年2月1日起，事實婚姻不受法律保護。對于起訴到人民法院的，應按非法同居關(guān)系處理。

從感情的層面講，男女雙方有決定同居的權(quán)利，阿sa陳偉霆試婚似乎無可厚非。但從理性的角度講，每個人在做出決定的時候都應當考慮好自己的行為可能導致的結(jié)果，并由此做好充分的心理準備，才不會在感情出現(xiàn)問題的時候無法面對事實。

（蔡紹輝律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）