股權轉讓對股東來說是比較常見的事情，根據(jù)法律規(guī)定，股權轉讓方轉讓股權，股權受讓方支付股權轉讓款。同時，股權轉讓方為股權受讓方辦理股權變更手續(xù)。如何認定股權受讓方的股東資格，請看下文案例。

案情簡介：公司未為股權受讓人辦理股權轉讓手續(xù)

2009年4月28日，周某與黃某簽訂股權轉讓協(xié)議一份，約定黃某以人民幣25.5萬元的價格受讓周某所稱的實際控制的上海某某精細化工有限公司51%的股權。上述協(xié)議簽訂后，黃某已履行了支付股權轉讓對價的義務，但周某遲遲未予辦理相關股權轉讓手續(xù)。2012年7月，公司的股權結構發(fā)生變化，但黃某仍未經(jīng)工商登記為股東。黃某至今未實際取得并享受公司的股權權益。

法院判決：一、周某給付黃某價款人民幣255，000元；二、周某給付黃某以本金人民幣255，000元為基數(shù)、自2014年9月5日起的利息損失。

律師說法：如何認定股權受讓方的股東資格？

股權轉讓與股東出資不同，股東出資是股東因向公司出資而成為股東，獲得股東資格，而股權轉讓不發(fā)生投資人對公司的新的出資，而是原股東將股權轉讓給其他股東，或者轉讓給現(xiàn)有股東以外的第三人。

公司法解釋三第二十三條規(guī)定：當事人之間對股權歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。

根據(jù)該條規(guī)定，受讓股東取得股東資格的條件是，股權“已經(jīng)收讓”，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。但該司法解釋對于何為“已經(jīng)受讓”及受讓方獲得股東資格的時間節(jié)點并沒有作出進一步規(guī)定?？紤]股權轉讓行為的契約性，應當允許雙方當事人對于股權受讓的條件、受讓方取得股東資格的時間節(jié)點自行約定。如果沒有約定或約定不明，則應以受讓方與公司其他股東簽署新的公司章程為時間節(jié)點，因為公司章程是由股東共同簽署的，是關于股權權利義務、公司治理的契約，是對股東成員身份的認可，正是以成員身份為前提，才涉及到對股東的權利義務、公司治理等問題作出安排。

公司法第七十三條規(guī)定：依照本法第七十一條、第七十二條轉讓股權后，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。對于受讓股權的新股東，公司有義務向其簽發(fā)出資證明書、修改股東名冊，辦理工商登記。在這些義務方面，繼受取得與原始取得是一致的，這幾種證據(jù)的效力也是一致的。

根據(jù)黃某和周某簽訂的股權轉讓協(xié)議，黃某作為受讓方應向周某支付25.5萬元的股權轉讓價款，周某則應按約為黃某辦理相應的工商變更登記手續(xù)。雙方已在該協(xié)議中一致確認該協(xié)議項下的股權轉讓價款已經(jīng)交割完畢，并另行以付款說明的方式確定了具體支付方式，故黃某已經(jīng)履行了該協(xié)議項下的付款義務。現(xiàn)周某再以未收到另9萬元股權轉讓價款為由，拒不為黃某辦理股權轉讓的變更登記手續(xù)，周某之行為顯然違反了雙方的約定?，F(xiàn)周某明確不同意為黃某辦理工商變更登記手續(xù)，黃某意欲成為公司股東的目的無法實現(xiàn)，故黃某能夠主張解除該股權轉讓協(xié)議。周某和黃某間股權轉讓協(xié)議解除后，周某應當返還相應的股權轉讓價款。故周某應當向黃某返還該25.5萬元股權轉讓價款。黃某主張的股權轉讓的相應利息損失，也屬合理范圍。

    以上是關于“如何認定股權受讓方的股東資格？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)股權律師。

（蔡紹輝律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）