吸毒人員子女引發(fā)社會(huì)對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的廣泛關(guān)注，始于1997年夏天丟丟的悲劇。三歲的丟丟被他身染毒癮的母親作為所欠毒資的抵押品交給三個(gè)吸毒者，當(dāng)警察發(fā)現(xiàn)他時(shí)，他已經(jīng)體無完膚、奄奄一息，“丟丟”是醫(yī)院護(hù)士為他取的昵稱。丟丟的父親從未現(xiàn)身，母親被勞動(dòng)教養(yǎng)兩年，之后堅(jiān)決表示自己會(huì)好好帶大丟丟，反對(duì)好心人收養(yǎng)丟丟的建議。1999年，在社會(huì)愛心中呵護(hù)成長(zhǎng)了兩年的丟丟和他勞教期滿的母親回了河南大山里的老家，好心人都希望他能有一個(gè)新的未來。5年后，丟丟的舅舅聯(lián)系媒體，稱丟丟的母親已經(jīng)又丟下丟丟4年不管了，自己已經(jīng)無能為力，希望媒體幫丟丟找個(gè)人家。丟丟又一次陷入困境。經(jīng)過媒體的多方努力，丟丟的母親最終同意由一家好心人代養(yǎng)丟丟。至此，媒體不再有關(guān)于丟丟的報(bào)告，丟丟應(yīng)當(dāng)是過上了平靜的生活。

類似的悲慘故事引發(fā)了社會(huì)大眾對(duì)于收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)權(quán)剝奪規(guī)定的廣泛討論與關(guān)注。雖然《未成年人保護(hù)法》一直都有“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人”的規(guī)定，但“不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)”如何界定？是家長(zhǎng)或其他親屬等監(jiān)護(hù)人因經(jīng)濟(jì)上、身體上、家庭結(jié)構(gòu)等方面的欠缺所導(dǎo)致無力監(jiān)護(hù)？還是監(jiān)護(hù)人不負(fù)責(zé)任導(dǎo)致有能力而不履行監(jiān)護(hù)？對(duì)于吸毒人員這些特殊人群是否需要特別規(guī)定？這些，一直都停留在理論探討的范圍。

中國(guó)人有血濃于水的傳統(tǒng)觀念，注重親情，認(rèn)為孩子由生父母撫養(yǎng)合情合理，但《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》第3條規(guī)定：“關(guān)于兒童的一切行動(dòng)，不論是由公私社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行，均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮?！焙⒆佑捎H生父母撫養(yǎng)就是孩子的最大利益所在嗎？這個(gè)目前在人們的觀念上還沒有得到統(tǒng)一，所以，在未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)所包含的相應(yīng)權(quán)利義務(wù)方面，急需通過法律的相關(guān)規(guī)定或者司法解釋的明確，使得悲劇不會(huì)再發(fā)生。

希望每一個(gè)未成年人都能有一個(gè)幸福的童年！

（蔡紹輝律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）