導(dǎo)讀：從于歡案到昆山反殺案，近幾年關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定一直是學(xué)界和輿論界關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，河北省淶源縣的一起反殺案件，讓正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定再次成為輿論的焦點(diǎn)，而這一案件恰好成為檢驗(yàn)正當(dāng)防衛(wèi)適用標(biāo)準(zhǔn)的典型。那么，正當(dāng)防衛(wèi)如何界定？法邦網(wǎng)為您解答。

相識(shí)于2月，命案在7月——河北淶源入室反殺案再調(diào)查

據(jù)新京報(bào)訊，小雨和王磊相識(shí)于當(dāng)年2月，命案發(fā)生在7月，這5個(gè)月中，王磊因追求小雨遭拒，多次騷擾、跟蹤小雨至學(xué)校、老家。小雨一家人曾數(shù)次報(bào)警，但未能阻止。直至這次王磊持械翻墻進(jìn)入王家被反殺，騷擾徹底終結(jié)。案發(fā)后，因涉嫌故意殺人罪，小雨的父母被羈押在看守所，小雨被刑事拘留后取保候?qū)?。小雨認(rèn)為一家人是正當(dāng)防衛(wèi)；王磊的父親表示，“法律是公正的，殺人要償命。” 

淶源反殺案，能否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？

依據(jù)刑法二十條的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

本案中，無(wú)論是從王磊進(jìn)入的地點(diǎn)（即住宅這一公民人身安全的最后屏障）還是從他所采取的襲擊方式（即攜帶兇器針對(duì)他人要害部位進(jìn)行傷害）來(lái)看，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)小菲一家三口住宅安寧和人身安全的嚴(yán)重威脅。

在這一階段，小菲用菜刀刀背擊打王磊背部、王新元用木棍和鐵鍬擊打王磊并用菜刀劈砍王磊頭頸部的行為，完全符合刑法第二十條第三款有關(guān)特殊防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，并未超過(guò)防衛(wèi)限度。

但是，淶源縣公安局認(rèn)為王磊受傷倒地后，趙印芝在未確認(rèn)王磊是否死亡的情況下，持菜刀連續(xù)數(shù)刀砍王磊頸部，主觀上對(duì)自己傷害他人身體的行為持放任態(tài)度，具有傷害的故意。筆者希望隨著案件的進(jìn)一步調(diào)查，案件事實(shí)逐漸明朗化。

生活中應(yīng)加強(qiáng)法律知識(shí)學(xué)習(xí)，否則可能面臨種種被動(dòng)局面，使自己面臨巨大的損失。具體問(wèn)題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師，更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（王忠明律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）