聚焦法治前沿,關(guān)注新聞熱點!點擊下方音頻 ↓↓↓ 收聽熱點新聞！注冊法譜知音，領(lǐng)1000紅包大禮，還可在線語音咨詢專業(yè)律師！

三年前，北京的王女士以買賣的形式將房子過戶到兒媳張女士名下，兒子死亡后，公公李先生起訴兒媳想討回房產(chǎn)。通州法院近日通報該起案件判決結(jié)果，認定兒媳的房產(chǎn)曾是借婆婆的名買房，李先生利益未受損害，判決駁回起訴。

據(jù)介紹，2016年6月，張女士和王女士簽訂房屋買賣合同，約定王女士將名下的房屋賣給張女士，雙方辦理了房屋過戶手續(xù)。2016年7月，王女士的兒子去世。公公李先生將妻子王女士和兒媳張女士一起起訴至法院，要求確認張女士和王女士簽訂的房屋買賣合同無效，張女士將房屋返還給原告。

庭審中，李先生稱，涉案房屋是他和王女士的夫妻共同財產(chǎn)，張女士是在他不知情的情況下誘騙王女士簽訂房屋買賣合同將房屋過戶至張女士名下。張女士也并未給付王女士合同約定的房款，張女士的行為嚴重侵犯了自己的權(quán)益。

作為被告的王女士稱，涉案房屋是她名下的，自己并不知道房屋過戶給了兒媳。

但兒媳張女士稱，涉案房屋本來就是她和丈夫在2004年購買的，房屋登記在婆婆王女士名下只是借名，雙方關(guān)于借名登記有約定。

法院經(jīng)審理認為，本案中，根據(jù)張女士提供的房屋買賣合同、購房發(fā)票、借名協(xié)議可以認定張女士和死亡的丈夫系涉案房屋事實上的物權(quán)人，二人借用王女士名義進行登記。張女士與王女士通過買賣形式將房屋過戶至張女士名下，不損害李先生的利益，法院判決駁回了李先生的全部訴訟請求。