作家白先勇訴話劇侵權(quán)一審勝訴

昨天，上海二中院對(duì)作家白先勇訴上海電影公司、上海藝響文化傳播公司、上海君正文化藝術(shù)發(fā)展公司及第三人上海電影制片廠著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案作出一審判決，判令藝響公司、君正公司停止侵權(quán)行為并賠償25萬元。

白先勇是小說《謫仙記》的作者。1989年，上海電影制片廠將《謫仙記》改編為電影《最后的貴族》。2013年10月起，上海電影集團(tuán)為主辦單位，藝響公司、君正公司作為承辦單位陸續(xù)在各大報(bào)紙、網(wǎng)站上進(jìn)行宣傳，稱其將電影《最后的貴族》改編為同名話劇進(jìn)行演出。

為此，白先勇委托律師發(fā)函給上海電影集團(tuán)等，要求立即停止侵權(quán)行為，但改編后的話劇仍連續(xù)六天在上海人民大舞臺(tái)公開演出。白先勇起訴至法院，要求上影集團(tuán)、藝響公司、君正公司立即停止侵權(quán)；賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元，并賠償合理開支5萬余元，總計(jì)554934元。

最終法院判決由藝響公司、君正公司賠償白先勇經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)25萬元。

兩公司被判賠25萬

知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師曹成提示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為，是指行為人的行為客觀上侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。

侵犯著作權(quán)的行為，須具備以下三個(gè)條件:1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。

著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對(duì)作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。

2、他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。3、行為人主觀有過錯(cuò)。所謂過錯(cuò)，是指侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。

近年，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高，著作侵權(quán)的案件也不斷上升。話劇侵權(quán)終獲賠，著作權(quán)使用千萬要了解相關(guān)法律，以免侵權(quán)惹上官司。