案情簡介：情侶婚前分手男方索要房產(chǎn)權(quán)

張某和王某是一對情侶，雙方為籌備結(jié)婚，于2013年5月共同購買了一套價(jià)格49萬余元的房產(chǎn)，并與房產(chǎn)公司簽訂了《上海市商品房預(yù)售合同》。所購房屋的首付款和契稅等由張某支付，張某還以自己的名義申請了組合貸款30余萬元。2014年，兩人辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記，經(jīng)有關(guān)部門核準(zhǔn)，房屋產(chǎn)權(quán)登記在張某和王某兩人名下。房屋交付后，張某出資裝修了房屋。但此后雙方為瑣事發(fā)生糾紛，感情破裂。分手后，兩人多次協(xié)商處理共同購買的婚房未果。王某遂訴至法院，要求根據(jù)房屋權(quán)共同共有的事實(shí)，分割系爭房屋。分割方案為房屋可以歸張某所有，張某須按目前平均價(jià)支付其一半即65萬元。庭審中，張某不同意分割系爭房屋，他認(rèn)為當(dāng)初購買房屋是為了結(jié)婚，首付款和契稅都是自己支付的，購買時(shí)王某提出要作為共同購買人，自己是基于雙方要成為夫妻的前提才同意的。但是現(xiàn)在雙方戀愛關(guān)系已經(jīng)終止，因此無論是從法律還是道德的角度，王某都不能對房屋享有權(quán)利。

法院審理：房產(chǎn)屬于雙方共同所有

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人以登記為準(zhǔn)。系爭房屋的權(quán)利人為張某和王某，雙方對此都沒有異議，應(yīng)認(rèn)定該房屋為張某和王某共同共有。共同共有人享有權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。因此。原告要求分割系爭房屋的請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于本案系爭房屋購買的錢款(包括貸款)均由被告支付，并由被告出資進(jìn)行了裝修，原告王某并沒有出資。依照法律規(guī)定，在分割上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮雙方應(yīng)得份額，故原告王某要求以房屋一半的市場價(jià)進(jìn)行分割的要求，與法律不符，法院不予支持。最終，法院判決該套房屋權(quán)利歸被告張某所有，張某應(yīng)支付原告王某房屋產(chǎn)權(quán)折價(jià)款7萬元。

律師說法：房地產(chǎn)的利歸屬有哪些規(guī)定

房地產(chǎn)所有權(quán)是物權(quán)的一種。關(guān)于房地產(chǎn)這種不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利歸屬問題，我國實(shí)行登記生效制度?！吨腥A人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第五十九條規(guī)定：“國家實(shí)行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度?！奔捶课莸臋?quán)利人是根據(jù)房地產(chǎn)權(quán)利登記憑證上載明的權(quán)利人為準(zhǔn)的。因此在本案中，房地產(chǎn)權(quán)證上產(chǎn)權(quán)登記人是張某和王某兩人，所以該套房屋應(yīng)屬雙方共同共有。根據(jù)民法通則第七十八條的規(guī)定，共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。因此王某要求分割共同共有的財(cái)產(chǎn)于法不悖，應(yīng)予支持。但是共有財(cái)產(chǎn)的分割一般有以下幾個(gè)原則：一、自愿原則，有約定的從約定。二、公平公正原則，共有人對共有物產(chǎn)生做出貢獻(xiàn)的大小，如果不能區(qū)分貢獻(xiàn)的大小，原則上是均分。在本案中，我們可以看到，雙方在結(jié)婚前并沒有對共有的房屋如何分割達(dá)成約定，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平公正的原則來分割共有財(cái)產(chǎn)，張某出了系爭房屋的購房房款及辦理相關(guān)手續(xù)的資金，并且提供了相應(yīng)的證據(jù)。主要份額理應(yīng)歸其所有。該套共有房屋，張某做了幾乎所有貢獻(xiàn)，但是房屋在兩人共有的過程中升值，對這部分的增值款，雙方都有一定的貢獻(xiàn)，所以法院最后判決，王某酌情分得7萬元房屋折價(jià)款。

以上就是情侶婚前分手男方索要房產(chǎn)權(quán)，房地產(chǎn)的利歸屬有哪些規(guī)定的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢房產(chǎn)方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

（楊鐘三律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）