案情簡(jiǎn)介：銷(xiāo)售人員是勞動(dòng)關(guān)系還是合作關(guān)系？

王某是一名銷(xiāo)售人員，幾年前通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了本市一家私營(yíng)企業(yè)老板，雙方在生意上談得很投緣，于是雙方商定簽訂了一份合作生產(chǎn)銷(xiāo)售協(xié)議書(shū)，雙方在協(xié)議中約定，由企業(yè)負(fù)責(zé)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)、制造，由王某負(fù)責(zé)以該企業(yè)的名義予以銷(xiāo)售，企業(yè)以出廠價(jià)給王某，王某可以在市場(chǎng)上自己定價(jià)進(jìn)行銷(xiāo)售，賣(mài)價(jià)越高，王某得到的利益越多。
王某銷(xiāo)售產(chǎn)品價(jià)格與出廠價(jià)的差價(jià)扣除增值稅即是王某的收入，多出的金額全部歸王某所有。雙方合作銷(xiāo)售產(chǎn)品一年多來(lái)很愉快，王某的收益很好。但是，去年12月份雙方在合作過(guò)程中發(fā)生了矛盾，相互之間產(chǎn)生不信任，今年2月企業(yè)向王某發(fā)出通知停止向其供貨。于是，王某向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與企業(yè)具有勞動(dòng)關(guān)系，并且要求企業(yè)為其繳納合作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理予以受理。

法院判決：勞動(dòng)仲裁委員會(huì)經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，李某與企業(yè)簽訂的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，王某既不受企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和管理，也不受企業(yè)規(guī)章制度的約束;同時(shí)，企業(yè)每月亦不發(fā)其工資，雙方當(dāng)事人之間是經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系。

仲裁委員會(huì)依法作出裁決，對(duì)王某要求確認(rèn)與企業(yè)具有勞動(dòng)關(guān)系并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的仲裁請(qǐng)求不予支持。

葛春喜律師說(shuō)法：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是當(dāng)事人雙方簽訂的是合作生產(chǎn)銷(xiāo)售協(xié)議，王某既不受企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和管理，也不受企業(yè)規(guī)章制度的約束，企業(yè)每月亦不發(fā)其工資，雙方當(dāng)事人是否具有勞動(dòng)關(guān)系。

所以王某要求仲裁委員會(huì)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系并且要求企業(yè)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，最后仲裁委員會(huì)對(duì)王某的請(qǐng)求不予支持。

以上是關(guān)于“銷(xiāo)售人員是勞動(dòng)關(guān)系還是合作關(guān)系？”的案例介紹，如您有這方面的問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)勞動(dòng)律師。

（葛春喜律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）