案情簡介：銷售人員是勞動關(guān)系還是合作關(guān)系？

王某是一名銷售人員，幾年前通過朋友介紹認識了本市一家私營企業(yè)老板，雙方在生意上談得很投緣，于是雙方商定簽訂了一份合作生產(chǎn)銷售協(xié)議書，雙方在協(xié)議中約定，由企業(yè)負責產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計、制造，由王某負責以該企業(yè)的名義予以銷售，企業(yè)以出廠價給王某，王某可以在市場上自己定價進行銷售，賣價越高，王某得到的利益越多。
王某銷售產(chǎn)品價格與出廠價的差價扣除增值稅即是王某的收入，多出的金額全部歸王某所有。雙方合作銷售產(chǎn)品一年多來很愉快，王某的收益很好。但是，去年12月份雙方在合作過程中發(fā)生了矛盾，相互之間產(chǎn)生不信任，今年2月企業(yè)向王某發(fā)出通知停止向其供貨。于是，王某向勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，要求確認與企業(yè)具有勞動關(guān)系，并且要求企業(yè)為其繳納合作期間的社會保險費等。勞動仲裁委員會經(jīng)過審理予以受理。

法院判決：勞動仲裁委員會經(jīng)過開庭審理后認為，李某與企業(yè)簽訂的經(jīng)濟合作協(xié)議，王某既不受企業(yè)的領(lǐng)導和管理，也不受企業(yè)規(guī)章制度的約束;同時，企業(yè)每月亦不發(fā)其工資，雙方當事人之間是經(jīng)濟合作關(guān)系，不存在勞動關(guān)系。

仲裁委員會依法作出裁決，對王某要求確認與企業(yè)具有勞動關(guān)系并繳納社會保險費的仲裁請求不予支持。

葛春喜律師說法：本案的爭議焦點是當事人雙方簽訂的是合作生產(chǎn)銷售協(xié)議，王某既不受企業(yè)的領(lǐng)導和管理，也不受企業(yè)規(guī)章制度的約束，企業(yè)每月亦不發(fā)其工資，雙方當事人是否具有勞動關(guān)系。

所以王某要求仲裁委員會確認勞動關(guān)系并且要求企業(yè)為其繳納社會保險費的請求缺乏法律依據(jù)，最后仲裁委員會對王某的請求不予支持。

以上是關(guān)于“銷售人員是勞動關(guān)系還是合作關(guān)系？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)勞動律師。

（葛春喜律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）