根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定，員工入職需要跟公司簽訂勞動(dòng)合同，規(guī)定雙方的權(quán)利義務(wù)。如果公司沒有雨員工簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)該支付給勞動(dòng)者二倍工資。員工入職審批表是否具有勞動(dòng)合同的效力？請(qǐng)看下文案例。

案情簡(jiǎn)介：?jiǎn)T工與公司簽訂員工入職審批表

公司與張某已經(jīng)簽訂《雙橋花園地下步行街員工入職審批表》，已經(jīng)符合勞動(dòng)合同的構(gòu)成要件，可以視為雙方已經(jīng)簽訂書面勞動(dòng)合同，該審批表明確包含了公司的基本信息、工作地點(diǎn)、工作時(shí)間和休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件等主要內(nèi)容，并且該審批表上有張某的親筆簽名，公司蓋章，部門負(fù)責(zé)人、行政人事部負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理的親筆簽字確認(rèn)。雙方已經(jīng)通過書面形式明確了雙方的權(quán)利義務(wù)，審批表完全具備了《勞動(dòng)合同法》第十七條規(guī)定的勞動(dòng)合同必備條款，該審批表應(yīng)當(dāng)作為勞動(dòng)合同。雖張某與公司沒有按照官方發(fā)布的范本，但并不影響張某與公司已經(jīng)簽訂書面勞動(dòng)合同的本質(zhì)。

法院判決：公司支付張某未簽訂勞動(dòng)合同11個(gè)月二倍工資差額27455.00元。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議是指勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人之間因勞動(dòng)的權(quán)利義務(wù)分歧而引起的爭(zhēng)議。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第17條規(guī)定：“勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：（一）、用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要責(zé)任人；（二）、勞動(dòng)者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證號(hào)碼；（三）、勞動(dòng)合同期限；（四）、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)；（五）、工作時(shí)間和休息休假；（六）、勞動(dòng)報(bào)酬；（七）、社會(huì)保險(xiǎn)；（八）、勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件和職業(yè)危害防護(hù)；（九）、法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動(dòng)合同的其他事項(xiàng)。勞動(dòng)合同除前款規(guī)定的必備條款外，用人單位與勞動(dòng)者可以約定試用期、培訓(xùn)、保守秘密、補(bǔ)充保險(xiǎn)和福利待遇等其他事項(xiàng)”。而公司提交的《雙橋花園地下步行街員工入職審批表》上無張某的基本信息，無法定代表人的簽字，不完全具備《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞動(dòng)合同應(yīng)具備要素的規(guī)定，并且張某在庭審中不認(rèn)可《雙橋花園地下步行街員工入職審批表》的名字是其本人所簽。本院認(rèn)為，張某于2016年1月16日入職公司為安保人員，未簽訂《云南省勞動(dòng)合同書》及相關(guān)協(xié)議，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院裁決由公司支付張某未簽訂勞動(dòng)合同11個(gè)月二倍工資差額27455.00元符合法律規(guī)定，法院予以支持。

律師說法：?jiǎn)T工入職審批表是否具有勞動(dòng)合同的效力？

入職表，通常用的名稱是《入職審批表》或《入職申請(qǐng)表》、《入職登記表》，是用人單位在決定與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系前，由勞動(dòng)者按照用人單位要求填寫個(gè)人信息和求職要求，由用人單位審批的表格。決定建立勞動(dòng)關(guān)系的，該表由用人單位保管，并依據(jù)該表內(nèi)容，雙方隨后簽訂書面勞動(dòng)合同。

然而實(shí)踐中，許多用人單位規(guī)避法律規(guī)定，拒絕與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同。當(dāng)勞動(dòng)者依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條，主張自入職滿一個(gè)月次日至簽訂書面勞動(dòng)合同之日（最長(zhǎng)十一個(gè)月）雙倍工資差額時(shí)，許多用人單位以入職表主張雙方之間已經(jīng)簽訂書面勞動(dòng)合同為由，進(jìn)行抗辯，主張無需支付雙倍工資差額。

具體而言，若入職表同時(shí)符合以下兩個(gè)條件，可以視為雙方之間簽訂的書面勞動(dòng)合同，否則不行：

一、只有具備勞動(dòng)合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，雙方之間的關(guān)系才可能是勞動(dòng)關(guān)系，才可能作為雙方之間的勞動(dòng)合同。

二、依法勞動(dòng)合同由勞動(dòng)者和用人單位各自持有一份，兩份有著相同的法律效力。

以上是關(guān)于“員工入職審批表是否具有勞動(dòng)合同的效力？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)勞動(dòng)律師。

（葛春喜律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）