執(zhí)行階段，能否執(zhí)行隱名股東的股份
基本案情
耿某欠潘某一百萬元的債務，潘某訴至法院，法院判決由耿某限期內歸還款項。規(guī)定期限內，耿某未履行還款義務，潘某向法院申請強制執(zhí)行。
據了解，耿某是某有限責任公司的隱名股東，潘某要求執(zhí)行耿某在某有限責任公司的股份。
根據工商局的登記資料上顯示，耿某的兒子是某有限責任公司的股東，持有該公司百分之三十的股權。該公司出資時的資金一百萬元，是從耿某兒子的賬戶上轉的款。但當時耿某的兒子剛參加工作不久，并且，耿某經常參與該公司的管理實務，因此，潘某認為耿某是該公司的隱名股東，要求法院執(zhí)行耿某在該公司的股份。
律師評析
律師認為，被執(zhí)行人是否是公司股東，應當以工商登記上的股東名冊為依據。如果股東名冊上沒有登記的，無論被執(zhí)行人是否真正出資，在股權確認之前，在法律上都不能認定被執(zhí)行人是股東，更不能執(zhí)行法律上不認可的股份。
本案中，無論被執(zhí)行人的兒子的出資資金是不是被執(zhí)行人出資的，只要工商登記股東名冊上沒有被執(zhí)行人的名字，那么，在現階段，在法律上被執(zhí)行人就不是公司的股東，執(zhí)行其在公司的股份就沒有任何法律依據。
退一步講，如果有證據證明確實是被執(zhí)行人出資成立的公司，應當通過訴訟確認被執(zhí)行人持有該公司的股權，證明被執(zhí)行人是該公司的真正股東。在沒有經過確權訴訟，就直接執(zhí)行其股權，那么執(zhí)行程序就直接替代了審判程序，屬于以執(zhí)代審，嚴重違反了法律的相關程序。因此，隱名股東的股份不能直接執(zhí)行。
（張美玲律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）
