為解除無效工程合同而簽訂的補償協(xié)議，是否具有法律效力
案情回顧
2013年，某建設工程公司與何某甲簽訂《工程分包協(xié)議》，將該工程公司承包的房地產項目，部分分包給何某甲。雙方并約定了工程質量、工期、工程款計算和違約責任等。
同年年底，經協(xié)商，某建設工程公司又與何某甲簽訂《退場補償協(xié)議》，約定：因某建設工程公司原因，雙方解除《工程分包協(xié)議》。某建設工程公司同意補償何某甲70萬元。
隨后，某建設工程公司支付何某甲55萬元。后某建設工程公司拒絕賠償剩余15萬元，何某甲將某建設工程公司訴至法院。
法院經審理認為，某建設工程公司因自身原因致《工程分包協(xié)議》不能履行，因此簽訂的《退場補償協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。根據《退場補償協(xié)議》，某建設工程公司還應支付給何某甲15萬元，因此，法院判決支持何某甲的訴訟請求。
某建設工程公司不服一審判決，提起上訴，認為《工程分包協(xié)議》因何某甲不具備施工資質而無效，雙方解除無效《工程分包協(xié)議》而達成的《退場補償協(xié)議》也應無效，因此，應駁回何某甲訴訟請求。中級人民法院二審維持了一審判決。
張美玲律師評析
本案中，何某甲是自然人，不具備建設工程施工資質，何某甲與某建設工程公司協(xié)商解除的《工程分包協(xié)議》，依據法律規(guī)定是無效合同。無效合同自始無效，不存在解除的問題，那么，當事人卻在此基礎上達成《退場補償協(xié)議》，是否具有法律效力？
司法實踐中，合同無效并不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款效力。合同當事人賠償損失協(xié)議是對解除合同的損失賠償問題達成的合意，具有一定的獨立性。
合同無效或者被撤銷后，根據《合同法》第五十八條規(guī)定：有過錯一方應賠償另一方損失，雙方均有過錯的，各自承擔相應責任。當事人按照該條規(guī)定協(xié)商賠償事宜，法律不應當禁止。
（張美玲律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）
