借款未到期，出借人能否要求解除借款合同
基本案情
2015年，童某某以資金周轉(zhuǎn)為由，向洪某借款一百萬元，雙方簽訂《借款合同》，合同約定月息2%，借款期限一年。
半年后，洪某得知，童某某對外負債巨多、且已資不抵債，遂向童某某提出解除《借款合同》，童某某拒不理睬。洪某遂起訴到法院，要求解除與童某某簽訂的《借款合同》，并要求童某某返還借款。
據(jù)查，受理法院自2014年年底起至原告起訴之日，前后受理起訴童某某民間借貸案件多達十三起，涉案總額達一千多萬元，并且，其中六起案件在開庭審理過程中，童某某經(jīng)合法傳喚無正當理由均拒不到庭參加訴訟。
法院判決
人民法院認為：該案的爭議焦點為《借款合同》約定的履行期限屆滿前，出借人能否主張解除合同。
根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定：“因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的；在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；法律規(guī)定的其他情形”。
根據(jù)《合同法》第九十四條第二項的規(guī)定，法院判決解除雙方簽訂的《借款合同》。
張美玲律師評析
本案中，童某某對外負債數(shù)額較大，客觀上增加了其履行還款義務的風險。且在短短幾個月的時間里，先后有十多起涉及被告的案件進入訴訟程序，涉案金額過千萬元，同時，童某某無正當理由拒不到庭參加訴訟，消極解決糾紛。作為債權(quán)人，洪某有理由相信，童某某不一定有履約能力，合同履約風險增加。因此，法院最后適用《合同法》第九十四條第二項的規(guī)定，判決解除雙方簽訂的《借款合同》。
（張美玲律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
