案情簡介：如何認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)

陳一、陳二于2014年12月20日向曹某借款500000元，并出具借條一份，曹某與陳一、陳二對借款期限未作約定。借款后，陳一僅歸還借款28650元，陳一、陳二對其余借款471350元至今未還。另，陳二、阮博于2014年10月10日登記結(jié)婚，于2016年2月6日登記離婚。曹某向一審法院起訴請求：判令陳一、陳二、阮博共同歸還借款本金500000元，并賠償該款自起訴之日起至實際履行之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計算的利息損失。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù)

法院認(rèn)為，曹某與陳一、陳二之間的民間借貸合法有效。陳一、陳二辯稱陳二并未使用借款不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。陳二系完全民事行為能力人，對其自愿以共同借款人的身份在借條上簽字的民事法律行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，故對陳一、陳二的上述辯稱不予采納。阮博辯稱本案借款系陳一的個人債務(wù)，與陳二無關(guān)，不屬于陳二、阮博的夫妻共同債務(wù)。陳二系本案共同借款人，且本案借款發(fā)生在陳二、阮博婚姻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)陳二、阮博并未提供有效證據(jù)支持其抗辯主張，故本案借款應(yīng)按照陳二、阮博的夫妻共同債務(wù)處理，阮博應(yīng)與陳二承擔(dān)共同還款責(zé)任。判決：一、被告陳一、陳二、阮博于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同返還原告曹某借款本金471350元，并賠償該款自2015年11月3日起至實際給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計算的利息損失（以年利率6%為限）；二、駁回原告曹某的其他訴訟請求。

律師說法：如何認(rèn)定本案的借款行為

陳一于2014年12月20日向曹某借款500000元事實清楚，有“借條”及“臺州銀行付款回單”可以證實。至于借款后是否還款，以及歸還多少的爭議，因陳一與曹某之間存在長期的經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系，相互間有多筆轉(zhuǎn)賬行為，雙方對款項的性質(zhì)有不同的理解和主張，一審法院按照證據(jù)規(guī)則并結(jié)合其他相關(guān)法律規(guī)定，對雙方的往來款項進(jìn)行綜合分析，判定陳一已經(jīng)歸還28650元，從借條看，一般而言，如果當(dāng)時陳二是共同借款人，用同一支筆、在同一位置一并簽字比較符合常理。案涉借條簽名可以看出陳二筆墨顏色與陳一的不一致，簽名位置不符合一次形成的常規(guī)?；诮钘l簽名的差異，可以認(rèn)定陳二系后添加簽名。本案借條形成之初應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系系在陳一與曹某之間所產(chǎn)生，之后陳二在借條上簽名，陳二行為屬于債務(wù)加入行為，其應(yīng)當(dāng)與陳一共同承擔(dān)還款責(zé)任。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

（張懿邈律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）