債務人主張償還債務卻無憑證，能否認定已償還

2018年11月05日來源：法邦網(wǎng)-法邦時評作者：張懿邈律師我來說兩句(0人參與)

案情簡介：債務人主張償還債務卻無憑證，能否認定已償還

甲方（債權人）B公司與乙方（債務人）A公司簽訂《協(xié)議》，約定乙方向甲方借款300萬元，甲方于2013年12月28日將款項足額交付乙方，乙方給甲方開具相關票據(jù)；乙方承諾于2014年12月27日前將欠款歸還甲方。協(xié)議尾部A公司法定代表人王忠林親筆簽名并標注時間為2013年12月27日。駱某請求：1、依法判令二被告共同償還原告借款75000元及利息。

法院判決：支持其訴訟請求

法院認為：B公司與A公司簽訂的《協(xié)議》，確認了雙方之間的借貸法律關系，系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。A公司于首次開庭時亦確認與B公司的借款事實，承認收到135萬元借款，A公司雖在開庭時否認了先前的主張，但未提交任何證據(jù)加以佐證。案件中，B公司提交的《協(xié)議》、轉賬支票、客戶對賬單、食堂財務記賬憑證、收據(jù)等證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，達到了民事訴訟的高度蓋然性，能夠證明B公司已將300萬元借款足額支付給A公司，而A公司至今未予清償。故B公司要求A公司償還借款300萬元的訴訟請求，具備事實和法律依據(jù)，應當予以支持。

律師說法：如何認定本案的借貸關系

那么，本案中的借貸關系如何認定？是否應承擔還款責任？

首先，本案中，依據(jù)訴爭《協(xié)議》，轉賬支票以及A公司出具的收據(jù)，均載明A公司向B公司借款的事實，可以證明雙方之間就訴爭款項存在借貸關系的事實，A公司雖上訴主張其與B公司之間不存在借貸關系，訴爭《協(xié)議》中約定的300萬元借款實際是B公司的上級單位向A公司支付的項目運營活動經(jīng)費，但A公司未能就其主張的運營活動經(jīng)費事宜提交充分證據(jù)佐證，且該陳述與其出具的收據(jù)載明內容不符。

其次，A公司主張其僅收到135萬元轉賬支票，剩余165萬元未收到；B公司不予認可，主張其已經(jīng)支付全部借款，剩余165萬元系通過其食堂賬戶轉賬，并提交了其食堂財務記賬憑證、轉賬憑證、收據(jù)等佐證。依據(jù)B公司提交的上述轉賬憑證，其食堂系于2013年12月30日分多筆轉賬165萬元，且A公司在2013年12月30日出具的收據(jù)中亦載明其收到借款300萬元。A公司雖主張該收據(jù)系針對此前B公司出具的300萬元轉賬支票出具，后因該轉賬支票無法入賬，故B公司又出具了135萬元轉賬支票，剩余165萬元一直未支付。但A公司未就其主張的300萬元轉賬支票無法入賬事實提供充分證據(jù)佐證，且其在僅收到135萬元后未將訴爭收據(jù)收回，或舉證證明其曾要求B公司將該收據(jù)退回或更換，與常理不符。