導(dǎo)讀 在工作期間員工突發(fā)疾病或遭受意外事故，已無救治可能的，家屬不愿意放棄搶救致使該員工超過48小時(shí)死亡的，是否還屬于工傷？過度搶救48小時(shí)外死亡 能否認(rèn)定工傷？下面我們將通過案例為您詳細(xì)解析。
基本案情 工作期間突發(fā)疾病 認(rèn)定工傷引爭議
羅某華的配偶鐘某峰系中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行某分行的職工。2013年1月14日鐘某峰由單位安排前往江西萍鄉(xiāng)、宜春等地進(jìn)行審計(jì)工作。1月20日午飯后鐘某峰回房間整理資料，下午17時(shí)左右被發(fā)現(xiàn)其倒在房間，并被送往高安市人民醫(yī)院搶救，18點(diǎn)25分初次診斷為腦疝形成、右基底節(jié)腦出血并破人腦室、高血壓病3級，臨床癥狀為深昏迷，對光反射和生理反射均消失。當(dāng)天21點(diǎn)30分手術(shù)后鐘某峰呼吸停止，右側(cè)瞳孔散大，后在氣管插管接呼吸機(jī)輔助呼吸，此后，患者一直靠呼吸機(jī)維持，無自主呼吸，從1月22日2時(shí)起至1月25日17時(shí)心跳停止，鐘某峰一直處于深昏迷，雙側(cè)瞳孔散大為6mm，對光反射消失。1月25日17時(shí)，經(jīng)搶救無效死亡。2013年2月4日，第三人中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行某分行向市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請。2013年3月18日，市人力資源和社會(huì)保障局作出不予認(rèn)定鐘某峰死亡為工傷的工傷認(rèn)定決定書。羅某華不服該決定，依法向省人力資源和社會(huì)保障廳提出行政復(fù)議申請并予以受理。2013年7月8日，省人力資源和社會(huì)保障廳作出行政復(fù)議決定書，維持了市人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定決定書。羅某華仍不服，故向人民法院起訴，要求依法撤銷市人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定決定書。
法院裁判 過度搶救48小時(shí)外死亡 應(yīng)認(rèn)定為工傷
根據(jù)《省工傷認(rèn)定操作規(guī)程》第七條第二款第（六）項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的搶救和死亡證明及住院相關(guān)材料”的規(guī)定，醫(yī)院出具的搶救和死亡證明是認(rèn)定鐘某峰發(fā)病和死亡時(shí)間的依據(jù)。鐘某峰突發(fā)疾病送入醫(yī)院至認(rèn)定其死亡相差5天，已超過48小時(shí)。因此，被告根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，認(rèn)定其不屬工傷，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，從本案醫(yī)院搶救病歷可以證明，鐘某峰人院搶救時(shí)為深度昏迷，對光反射和生理反射喪失，在2013年1月20日當(dāng)晚手術(shù)后呼吸已經(jīng)停止，瞳孔散大，醫(yī)院在鐘某峰氣管導(dǎo)管處接呼吸機(jī)輔助呼吸，此時(shí)鐘某峰已無救治可能，只是在鐘某峰家屬及其單位不愿放棄并積極要求下，醫(yī)院用呼吸機(jī)延續(xù)其生命至2013年1月25日。雖然鐘某峰的死亡時(shí)間超出48小時(shí)，但在48小時(shí)之內(nèi)鐘某峰已深度昏迷，呼吸停止，雙側(cè)瞳孔散大，對光反射喪失，已無存活可能。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)比照《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病，在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。
律師說法 過度搶救48小時(shí)外死亡 能否認(rèn)定工傷？
職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病，在48小時(shí)內(nèi)搶救已經(jīng)確定無存可能，只是用人單位或家屬不放棄搶救，致其死亡時(shí)間超過48小時(shí)的，應(yīng)當(dāng)視同工傷。
就本案而言，1月20日21點(diǎn)30分手術(shù)后鐘某峰呼吸停止，右側(cè)瞳孔散大，后在氣管插管接呼吸機(jī)輔助呼吸，此后，患者一直靠呼吸機(jī)維持，無自主呼吸。此時(shí)鐘某峰已無救治可能。家屬不愿意放棄搶救，延續(xù)其生命至1月25日17時(shí)，最終使得鐘某峰在搶救48小時(shí)外死亡。此種情形依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，應(yīng)當(dāng)視同工傷，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行某分行應(yīng)當(dāng)按工傷予以賠償。
以上就是對“過度搶救48小時(shí)外死亡 能否認(rèn)定工傷？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢勞動(dòng)法方面的專業(yè)律師。
（邢洋律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
