案情簡(jiǎn)介：如何判斷民間借貸關(guān)系是否存在

原告肖一訴稱，2012年4月25日，被告肖二向原告借款6000元，雙方簽訂了借款合同，約定借期1年，月息2分，被告肖三為該筆借款提供了擔(dān)保。2013年4月25日借款合同到期后，經(jīng)原告多次催要，被告肖二未償還借款，被告肖三也未履行擔(dān)保責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告肖二償還借款本金6000元及利息1440元，2013年4月26日后的利息按照月息2分計(jì)算至借款實(shí)際償還之日；被告肖三對(duì)上述款項(xiàng)的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院判決：存在合法的借貸關(guān)系

經(jīng)審理查明，本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告肖一提交的借款合同，可以確認(rèn)原、被告之間存在借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)于原告肖一要求被告肖二償還借款本金6000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)原告肖一與被告肖二、肖三簽訂的保證條款，可以確認(rèn)被告肖三對(duì)借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告肖二、肖三經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決被告肖二于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告肖一借款人民幣6000元及利息，利息按月息2分（自2012年4月25日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止），被告肖三對(duì)上述借款本息償還負(fù)連帶清償責(zé)任。

律師說法：本案的法律關(guān)系

2012年4月25日，原告肖一與被告肖二簽訂了借款合同，約定借款6000元，月息2分，借款期限為2012年4月25日至2013年4月25日，被告肖三為該筆借款擔(dān)保，約定”借款人逾期沒有還款，保證人承擔(dān)責(zé)任（本金、利息、追討損失、訴訟費(fèi)用等）?！痹摵贤瑫嫌斜桓嫘ざ?、被告肖三的簽名及所捺指印。原告肖一于簽訂合同當(dāng)日將借款6000元交付給被告肖二。借款到期后，因被告肖二未及時(shí)償還原告肖一借款及利息，形成本案糾紛。

以上就是關(guān)于如何判斷民間借貸關(guān)系是否存在的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

（張懿邈律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）