案情簡(jiǎn)介：注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與商標(biāo)先用權(quán)是否抵觸

2011年12月21日，A公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，2013年2月28日注冊(cè)，批準(zhǔn)了教學(xué)服務(wù)項(xiàng)目等。A公司可以讓B公司在中國(guó)使用的范圍和有權(quán)授權(quán)他人使用注冊(cè)商標(biāo)。如發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)，乙方有權(quán)分別提起訴訟。2012年8月11日，B公司C公司開(kāi)西安牌照愛(ài)貝國(guó)際英語(yǔ)培訓(xùn)中心，采用“艾比”標(biāo)志。2013年12月31日，公司申請(qǐng)的“艾比”商標(biāo)注冊(cè)，并于2016年4月7日注冊(cè)。2015年9月21日，B寫(xiě)信給C公司，說(shuō)合同未經(jīng)授權(quán)就失效了。2016年3月，C公司仍采用“艾比”標(biāo)志。乙方向法院起訴，請(qǐng)求法院命令C公司停止侵權(quán)；賠禮道歉，消除賠償損失6萬(wàn)元的效果。當(dāng)B與C公司簽訂合同，虛構(gòu)的商標(biāo)或欺詐加盟商應(yīng)予以撤銷(xiāo)；C公司使用兩個(gè)獨(dú)立的商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)求駁回B公司的索賠。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

B公司簽署了在上海和中國(guó)使用“艾比”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)許可合同的公司，在中國(guó)大陸形成的合同制度，沒(méi)有任何公證書(shū)和B公司作為原告資格的情況。B公司為用戶“艾比”商業(yè)標(biāo)識(shí)，有權(quán)簽訂C公司的情況下，法律并不禁止對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同簽訂商標(biāo)使用許可合同。C公司采用“艾比”商業(yè)標(biāo)識(shí)通過(guò)B公司的授權(quán)，不存在商標(biāo)在先使用權(quán)的問(wèn)題。C中使用商標(biāo)許可中的“艾比”標(biāo)志的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所繼續(xù)使用合同期滿后，類(lèi)似的權(quán)利為基礎(chǔ)的“B公司聲稱(chēng)能注冊(cè)商標(biāo)，足以造成消費(fèi)者混淆，錯(cuò)誤的“艾比”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。經(jīng)審理后，人民法院認(rèn)定C公司應(yīng)停止侵權(quán)行為，賠償損失（含合理費(fèi)用）1萬(wàn)5000元。

律師說(shuō)法：關(guān)于本案法律分析

對(duì)商標(biāo)法第五十九條，商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其他人對(duì)同一種商品或者類(lèi)似商品上，使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人和影響力之前，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)禁止使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。它可能需要對(duì)其身份進(jìn)行額外的適當(dāng)區(qū)分。因此，在商標(biāo)防御之前使用應(yīng)用商標(biāo)侵權(quán)糾紛應(yīng)符合的條件是：在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)同一種商品或者類(lèi)似商品的商標(biāo)注冊(cè)人在使用相同或類(lèi)似商標(biāo)法的注冊(cè)商標(biāo)；商標(biāo)的在先使用應(yīng)該有一定程度的影響；涉嫌侵權(quán)人使用行為在主體的原有范圍；使用應(yīng)限于現(xiàn)有用戶即具體到本案，雖然C公司注冊(cè)商標(biāo)“艾比”，申請(qǐng)日期，用“艾比”的標(biāo)志，但B許可公司基于雙方使用的目的我存在在合同中的地位的許可協(xié)議和“權(quán)利能力”源之間的因果關(guān)系，而不是因?yàn)椤鞍取鄙虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并反轉(zhuǎn)形成后在授權(quán)關(guān)系登記時(shí)間的授權(quán)和批準(zhǔn)。C也未能證明它形成的“艾比”品牌獨(dú)立的品牌價(jià)值或與C公司一個(gè)穩(wěn)定的連接。同時(shí)，C公司的處所，使用“艾比”標(biāo)志的文章中，也表明服務(wù)來(lái)源指向“愛(ài)貝國(guó)際少兒英語(yǔ)”這個(gè)培訓(xùn)項(xiàng)目。因此，與授權(quán)B公司相比，C公司沒(méi)有時(shí)間和空間條件的在先使用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)“艾比”。商標(biāo)法第九條規(guī)定:申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。由此說(shuō)明，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。對(duì)于申請(qǐng)人而言，在多個(gè)類(lèi)別申請(qǐng)與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，法律并不禁止，否則就不會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)法第四十二條“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種商品上注冊(cè)的近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓”之規(guī)定。

以上就是關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與商標(biāo)先用權(quán)是否抵觸的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

（李建律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）