案情簡介：刷單銷售的侵權(quán)案件中如何認定賠償數(shù)額

A公司是一個實用新型專利持有人zl201520680171.3命名，命名為“補水儀器滑板機制”。經(jīng)過調(diào)查，公司發(fā)現(xiàn)楊陽廠在淘寶電器店銷售侵犯上述專利產(chǎn)品，侵權(quán)產(chǎn)品交易量3307。然后，向浙江市中級人民法院起訴：被告楊陽廠在淘寶電器店銷售侵犯了公司的專利產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。要求工廠立即停止侵權(quán)，并賠償公司10萬元的經(jīng)濟損失。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院認為：A公司的專利號zl201520680171.3，“供水儀器滑動機構(gòu)”實用新型專利持有者的姓名、專利法律狀態(tài)是穩(wěn)定的、有效的，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。經(jīng)法院比較，侵權(quán)技術(shù)方案屬于授權(quán)專利保護范圍。因此，楊青工廠違反了公司依法享有的專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。清陽廠主要聲稱其銷售單刷造成的，它的銷售記錄，網(wǎng)絡(luò)提供的聊天記錄、匯款記錄等證據(jù)，在交易時間、交易對象、匯款金額、匯款對象時間一致后，3307的侵權(quán)產(chǎn)品被證明是在故意刷的事實3292系列的銷量。由于公司沒有為侵權(quán)造成的損失或侵權(quán)人取得的利益提供確切的依據(jù)，本案賠償額由法定賠償金確定。綜合分析該案件，刷單清陽廠為虛假交易部門，而在侵權(quán)利潤會降低，但行為仍在公司的銷售造成實際損害，該公司是由市場上的專利產(chǎn)品的不利影響，但也因為清陽廠侵權(quán)產(chǎn)品相對于公司的專利產(chǎn)品，只有約1/4的價格，大大降低了消費者的識別瀏覽專利產(chǎn)品價格的網(wǎng)站，該公司遭受了很長一段時間損失的間接的損失，應(yīng)當(dāng)由清陽廠承擔(dān)的負擔(dān)。此外，在專利侵權(quán)的類型的情況下，產(chǎn)品的數(shù)量和單品利潤率、清陽廠侵權(quán)情節(jié)，公司停止侵權(quán)行為，支付合理的成本等因素，對清陽廠酌情支付7萬元賠償。該廠立即被判停止侵權(quán)，賠償公司7萬元的經(jīng)濟損失，駁回公司的其他訴訟請求。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

最高人民法院關(guān)于舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院審查并結(jié)合相關(guān)事實，證實是高概率證明的事實存在的，應(yīng)當(dāng)承認這一事實。”因此，尋找事實的民事訴訟規(guī)則是基于證據(jù)的當(dāng)事人的證明。當(dāng)證據(jù)事實達到很高的可能性，法官形成內(nèi)心確信時，當(dāng)事人主張的事實得到確認。在這種情況下，楊陽的工廠，為了證明大部分的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量屬于刷單列表，提供銷售記錄、聊天記錄、銀行匯款記錄等證據(jù)。人民法院審查后，“銷售記錄、交易對象、銀行付款記錄（清陽廠匯款刷掉），聊天記錄和其他證據(jù)相一致的時間，對象，數(shù)量，金額，和銷售記錄、銀行付款記錄和公司提供經(jīng)公證的依戀對侵權(quán)產(chǎn)品的交易記錄相應(yīng)的單刷到真理的可能性程度的高度，足以讓裁判信服，并未能提供證據(jù)，沒有刷單，所以在證據(jù)的全面審查本案的法官對事實的認定單刷。首先，倒賣假銷售，不應(yīng)包括在侵權(quán)產(chǎn)品的銷售。刷列屬于虛假交易，刷列銷量不真實，不應(yīng)被人民法院認可。在這種情況下，3307的侵權(quán)產(chǎn)品在臺中，和3292個單位倒賣。實際成交額僅為15單位。因此，按賠償金額計算，銷售額應(yīng)為15個單位。其次，權(quán)利的喪失是由交易引起的，和賠償金額應(yīng)包括。間接損失包括以下幾個方面：第一，銷售損失。倒賣楊陽廠把目標消費者的注意力，使公司遭受的專利產(chǎn)品銷售的不利影響。二是價格侵蝕。在侵權(quán)產(chǎn)品的價格為99元的情況下（體積1-99），75元（體積100-199），65元（卷200上），和399元的對價，由于產(chǎn)品競爭不能侵害使原本可以達到更高的價格甚至被迫降價，侵蝕損失價格，應(yīng)承擔(dān)清陽廠。三是商譽下降。侵權(quán)產(chǎn)品銷售的倒賣行為常有質(zhì)量問題，和更大的銷售，降低消費者的認可度，更大的負面影響在專利產(chǎn)品的商譽。商譽價值的下降會導(dǎo)致債權(quán)人未來銷售能力的貶值，也會增加債權(quán)人消除商譽下降的成本。所有這些損失都應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。

以上就是關(guān)于刷單銷售的侵權(quán)案件中如何認定賠償數(shù)額的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

（李建律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）