案情簡介：未經(jīng)許可放映音像制品，是否構成侵權

音像協(xié)會聲稱，音像協(xié)會是由國家版權局正式批準的中國唯一的音樂著作權集體管理組織的設立批準，根據(jù)視頻的版權和著作權集體管理的實施有關的權利。A公司簽署了“音像版權許可合同”，對“葉子”等音樂視頻享有版權、復制權。視頻協(xié)會對人權管理的權利包括視聽節(jié)目，如中國用戶協(xié)會的名稱，討論使用和發(fā)放許可證的條件，從用戶收取許可費，用戶到侵權訴訟。一個酒店的許可沒有視聽協(xié)會，以營利為目的，擅自在其前提包括，顯示“葉”、“夜雨”、“飛”、“最好的朋友”、“天使”、“十二種顏色選擇”、“綠色”、“雞蛋面兩人的世界”8音樂視頻，侵犯權展示再現(xiàn)，對音像協(xié)會的視聽會造成嚴重的經(jīng)濟損失。為維護協(xié)會的合法權益，法院提起訴訟，要求1。酒店賠償6400元人民幣視聽協(xié)會的經(jīng)濟損失，2酒店承擔本案的全部費用。

法院判決：構成侵權

A酒店通過合法渠道要求購買正版CD音樂視頻，反映了在購買過程中的提成費和持牌音樂錄像，在合法營業(yè)廳播放音樂，合理使用，有權要求視聽協(xié)會賠償。如前所述，本案是著作權侵權糾紛，“葉子”8屬于音樂電視的一部作品，該公司已依法按照作品竹研究顯示版權的權利，而權利授權音像協(xié)會，并有權起訴侵權人。某酒店開設的“凱悅歌劇院”是以營利性娛樂、復制、展示涉案歌曲不屬于法律規(guī)定的范圍，合理使用酒店侵權行為應依法承擔賠償責任。

律師說法：關于本案法律分析

根據(jù)中華人民共和國著作權法的規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法拍攝的作品中，通過一系列的有聲和無聲的圖片，并用適當?shù)难b置顯示或以任何其他方式廣播通信工程。MTV音樂電視作品，是決定聲樂和器樂作品作為承載的主題形象、視覺創(chuàng)意設計基于不同特點的音樂體裁和詩歌意象、形式、建立現(xiàn)場工作空間圖像的大氣特征和類型，在空間運動的畫面與音樂融為一體，形成獨特的和諧視聽結構。本案涉及的MTV作品體現(xiàn)了導演、演員、攝影、統(tǒng)一概念編輯、服裝、燈光、特效等創(chuàng)意工作的合成，包括大量的創(chuàng)造活動，是一個組合的視覺藝術形式，對作品的重要元素，是一種類似的攝影作品是由中國著作權法保護的作品的一種形式?！比~”和8 MTV音樂電視作品匯編成“經(jīng)典”的流行歌曲的出版和公開發(fā)行，“經(jīng)典”的流行歌曲的CD和頁面顯示“葉”等8部音樂電視作品名人屬于A公司，自然人，在簽署工程或產(chǎn)品的法人或其他組織的著作權和與著作權有關的權利和利益，因此，A公司享有版權的影視作品依法受法律保護。

以上就是關于未經(jīng)許可放映音像制品，是否構成侵權的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

（李建律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）