案情簡(jiǎn)介：注冊(cè)在先的字號(hào)是否當(dāng)然構(gòu)成在先權(quán)利

北京三民太奇教育科技有限公司（下稱(chēng)北京三民太奇公司）于2001年6月29日成立，其前身依次為北京三民太奇研究所、北京三民太奇中心，從事MBA、MPA類(lèi)考試培訓(xùn)。該公司自成立時(shí)就開(kāi)始使用“太奇”文字商標(biāo)，并于2002年7月提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，于2006年取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，核定使用的種類(lèi)為第41類(lèi)：學(xué)校(教育)、教學(xué)、函授課程、講課、教育、教育信息、培訓(xùn)、教育考核（截止），注冊(cè)有效期自2006年11月28日至2016年11月27日。無(wú)錫太奇公司于2003年3月7日成立，經(jīng)營(yíng)范圍：語(yǔ)言培訓(xùn)、考前培訓(xùn)、中小學(xué)生興趣培訓(xùn)、電腦培訓(xùn)、企業(yè)管理咨詢(xún)。2003年9月17日，無(wú)錫太奇公司注冊(cè)了wxtaiqi。com的國(guó)際頂級(jí)域名，現(xiàn)該域名為無(wú)錫市太奇教育培訓(xùn)中心(下稱(chēng)無(wú)錫太奇中心)所有。無(wú)錫太奇公司于2006年9月19日向無(wú)錫市民政局、教育局申請(qǐng)無(wú)錫太奇中心民辦非企業(yè)單位登記名稱(chēng)核準(zhǔn)，于2006年9月25日取得核準(zhǔn)。2009年5月5日，無(wú)錫市教育局同意無(wú)錫太奇公司舉辦無(wú)錫太奇中心，并頒發(fā)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證。無(wú)錫太奇中心在企業(yè)網(wǎng)站宣傳中突出使用“太奇”文字。北京三民太奇公司以無(wú)錫太奇中心注冊(cè)了含有其字號(hào)及商標(biāo)的單位名稱(chēng)，并在招生宣傳特別在其網(wǎng)站宣傳中突出使用“太奇”文字，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，向法院提起訴訟。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院審理認(rèn)為：無(wú)錫太奇中心對(duì)“太奇”文字的突出使用缺乏正當(dāng)性，容易產(chǎn)生混淆，侵犯了北京三民太奇公司的商標(biāo)權(quán);無(wú)錫太奇登記注冊(cè)“太奇”字號(hào)的行為不具有攀附的故意，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終，法院判決無(wú)錫太奇中心規(guī)范使用其名稱(chēng)，停止突出使用“太奇”文字的行為，賠償北京三民太奇公司經(jīng)濟(jì)損失(包括合理費(fèi)用)人民幣15萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：關(guān)于在先權(quán)利的判定

商業(yè)標(biāo)識(shí)類(lèi)權(quán)利沖突案件一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域中的熱點(diǎn)問(wèn)題。其中，在先權(quán)利的判定是此類(lèi)案件審理的關(guān)鍵所在。對(duì)于何謂在先權(quán)利以及如何判定，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法雖有所涉及，但對(duì)其內(nèi)涵和外延缺乏明確規(guī)定。這就導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)于在先權(quán)利的理解和判定存在不同認(rèn)識(shí)。本案系一起因字號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利沖突而引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。其關(guān)鍵問(wèn)題在于，能否基于字號(hào)先于商標(biāo)注冊(cè)而主張字號(hào)的在先權(quán)利，進(jìn)而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

所有法律上的權(quán)利都不是不受任何限制的，必須在法律設(shè)定的邊界范圍內(nèi)行使，以不侵犯他人的合法權(quán)利為前提。法律對(duì)在先權(quán)利的保護(hù)亦是如此。對(duì)于在先權(quán)利的判定，除了考慮申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)間等具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)外，應(yīng)兼顧利益平衡，綜合考慮使用時(shí)間的長(zhǎng)短、申請(qǐng)或登記時(shí)有無(wú)惡意、是否系合理使用等因素。另外，還要結(jié)合在先權(quán)利的自身特點(diǎn)如商業(yè)標(biāo)識(shí)的顯著程度。如果在先商業(yè)標(biāo)識(shí)的顯著性程度不強(qiáng)，識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的功能較弱，在確定保護(hù)范圍時(shí)不宜過(guò)寬，否則會(huì)不當(dāng)損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。即使認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，亦并非一律判令撤銷(xiāo)某個(gè)注冊(cè)商標(biāo)或變更某個(gè)字號(hào)，而應(yīng)根據(jù)是否足以導(dǎo)致混淆等情形進(jìn)行綜合考量，必要時(shí)可以要求當(dāng)事人附加相關(guān)區(qū)別性標(biāo)識(shí)。

以上就是關(guān)于注冊(cè)在先的字號(hào)是否當(dāng)然構(gòu)成在先權(quán)利的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。

（李建律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）