案情簡(jiǎn)介：勞動(dòng)者要求用人單位補(bǔ)繳住房公積金

葉力于2010年12月13日向慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院起訴聯(lián)通公司、慶陽(yáng)市慶豐勞務(wù)派遣公司、中國(guó)電信慶陽(yáng)分公司，請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)葉力的無(wú)固定期限合同工身份。2、判決聯(lián)通公司承擔(dān)1994年3月至2008年9月葉力的各種社會(huì)保險(xiǎn)金。3、補(bǔ)償2008年11月至起訴之日每月的雙倍工資，并承擔(dān)至起訴之日的各種社會(huì)保險(xiǎn)。宣判后，葉力、聯(lián)通公司均不服，提出上訴，甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院判處：一、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司慶陽(yáng)市分公司在本判決生效后30日內(nèi)與葉力簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同；二、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司慶陽(yáng)市分公司給葉力支付2008年11月至2010年12月的雙倍工資63162.32元；三、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司慶陽(yáng)市分公司為葉力繳納1994年3月至2010年12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（2008年1月至9月已繳納），具體數(shù)額以當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)核定的數(shù)額為準(zhǔn)，個(gè)人繳納部分由葉力自行負(fù)擔(dān)。四、駁回葉力的其它訴訟請(qǐng)求。判決生效后，聯(lián)通公司與葉力于2012年3月8日簽訂了勞動(dòng)合同，并給葉力支付了雙倍工資63162.32元，繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)金。履行了生效判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)及第三項(xiàng)中關(guān)于繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的義務(wù)。因失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)收取機(jī)構(gòu)的原因，聯(lián)通公司未能給葉力繳納失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。葉力上訴稱(chēng)，國(guó)務(wù)院頒布的住房公積金實(shí)施條例是國(guó)家法律法規(guī)，聯(lián)通公司從2006年就執(zhí)行此條例，唯獨(dú)沒(méi)有將其包括其中，利益受到傷害，其訴求2006年至2012年2月住房公積金合法合情。其工齡、工資和各種社會(huì)保障金斷檔是法院沒(méi)有支持其請(qǐng)求的雙倍工資終止的時(shí)間，即勞動(dòng)合同簽訂并生效的時(shí)間段，沒(méi)有對(duì)聯(lián)通公司違法行為以法律上的時(shí)間段限制，使其有可乘之機(jī)。

法院判決：對(duì)葉力訴訟請(qǐng)求不予支持

法院認(rèn)為葉力請(qǐng)求支付住房公積金的訴求于法無(wú)據(jù)，判決對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。

律師說(shuō)法：住房公積金不屬于法定社會(huì)保險(xiǎn)

我國(guó)勞動(dòng)法實(shí)務(wù)專(zhuān)家葛春喜律師認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為葉力上訴請(qǐng)求聯(lián)通公司支付葉力2011年1月至2012年2月底雙倍工資，繳納2011年至2012年2月住房公積金是否有法律依據(jù)，能否成立。
關(guān)于2011年至2012年2月住房公積金的繳納?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條規(guī)定“國(guó)家建立基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)制度，保障公民在年老、疾病、工傷、失業(yè)、生育等情況下依法從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利”。住房公積金不屬于法定的社會(huì)保險(xiǎn)金，對(duì)葉力要求聯(lián)通公司為其繳納2011年至2012年2月住房公積金的上訴請(qǐng)求不予支持。

風(fēng)險(xiǎn)提示

用人單位未繳納住房公積金而勞動(dòng)者要求補(bǔ)繳的，不予支持。社會(huì)保險(xiǎn)屬于強(qiáng)制性保險(xiǎn)，是國(guó)家通過(guò)立法強(qiáng)制實(shí)施的。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。目前，我國(guó)已經(jīng)建立了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)制度，其對(duì)應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)金也只包括醫(yī)療、工傷、失業(yè)、養(yǎng)老和生育，故住房公積金并不屬于社會(huì)保險(xiǎn)金的范疇，也不屬于法定的社會(huì)保險(xiǎn)制度。因此，勞動(dòng)者向用人單位主張補(bǔ)繳住房公積金的，法院不予支持。勞動(dòng)權(quán)益維權(quán)時(shí)時(shí)可能發(fā)生，與大家息息相關(guān)，大家在生活中遇到勞動(dòng)法權(quán)益糾紛可及時(shí)聯(lián)系葛春喜律師提供專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)和咨詢(xún)。

（葛春喜律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）