案情簡(jiǎn)介：離婚協(xié)議約定債務(wù)償還，約定是否有效

2014年12月9日，孫某與胡某在撫松縣民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，協(xié)議約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠家庭債務(wù)由胡某償還，自雙方領(lǐng)取離婚證后三個(gè)月內(nèi)，胡某一次性給付孫某人民幣10萬元。在此期間，胡某已給付孫某人民幣1萬元，尚欠9萬元未給付。2015年8月7日，胡某向孫某出具欠條一份，欠條約定胡某尚欠孫某人民幣9萬元，約定于2015年11月7日全部給付。約定到期后，胡某一直未能履行給付義務(wù)。2015年5月1日，胡某通過中國工商銀行露水河支行向孫某匯款人民幣6萬元。

法院判決：應(yīng)當(dāng)另行給付

法院認(rèn)為，孫某與胡某在婚姻登記部門協(xié)議離婚時(shí)，就債權(quán)債務(wù)已自愿達(dá)成分割協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容系雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，對(duì)雙方具有法律約束力，胡某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容全面履行給付義務(wù)。對(duì)胡某稱在給孫某出具欠據(jù)之前向孫某匯款6萬元，應(yīng)在其給付孫某的款項(xiàng)中予以扣除的主張，因胡某的該項(xiàng)主張與本案不屬同一法律關(guān)系，胡某可另行向孫某主張權(quán)利。判決：胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付孫某人民幣9萬元。案件受理費(fèi)1,025.00元，由胡某承擔(dān)。

律師說法：能否行使抵銷權(quán)

《中華人民共和國合同法》第九十九條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷…。”根據(jù)該規(guī)定，抵銷權(quán)的行使需雙方互負(fù)確定性的到期債務(wù)，不確定的債務(wù)不能抵銷。本案中，胡某稱應(yīng)將其匯給孫某的6萬元從尚欠孫某9萬元中予以抵銷，并提供2015年5月1日的匯款憑證。孫某稱該款系胡某委托其投資某金融項(xiàng)目的投資款，虧損應(yīng)由胡某自行承擔(dān)，故否認(rèn)對(duì)胡某負(fù)有6萬元的債務(wù)。關(guān)于孫某對(duì)胡某是否負(fù)有債務(wù)，雙方存在爭(zhēng)議，胡某亦無其他證據(jù)予以佐證。故胡某對(duì)尚存爭(zhēng)議的６萬元要求行使抵銷權(quán)沒有法律依據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求，不予支持。至于孫某是否對(duì)胡某負(fù)有6萬元的債務(wù)，胡某可另行主張權(quán)利。

以上就是關(guān)于離婚協(xié)議約定債務(wù)償還，約定是否有效的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)專業(yè)律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

（張懿邈律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）