案情簡介：債權(quán)轉(zhuǎn)讓后提起代為權(quán)訴訟的條件是什么

A公司稱：1998年11月30日，A公司與B公司、第三人達(dá)成一書面協(xié)議，B公司承諾尚欠A公司的人民幣799483.62元應(yīng)于1999年12月30日前還清，并由第三人對B公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第三人為了償還上述債務(wù)，于1999年8月26日將其對B公司享有的15萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給A公司。由于B公司至今仍未還款，根據(jù)合同法有關(guān)代位權(quán)的規(guī)定，訴請判令B公司向第三人支付欠款15萬元，第三人向A公司支付欠款15萬元。審理中，A公司又將訴訟請求變更為要求判令B公司直接向A公司支付欠款15萬元。

法院判決：應(yīng)當(dāng)予以支持

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：第三人對B公司享有合法債權(quán)。第三人與B公司簽訂的《集資經(jīng)營吸塑業(yè)合約書》及交納投資款的收款收據(jù)，證明雙方曾有過合作經(jīng)營關(guān)系，并對合作期間雙方的權(quán)利義務(wù)分配作出過約定，但無法藉此推斷出欠條是假的這一事實?！都Y經(jīng)營吸塑業(yè)終止書》并無注明簽訂日期，在無其他證據(jù)佐證的情況下，亦不足以證明B公司所主張的系在欠條出具后所寫的主張。至于B公司認(rèn)為賬目需經(jīng)過審計事務(wù)所審計方可認(rèn)定一事，從雙方合作之初所訂的合約書來看，第六條第1點規(guī)定“雙方共同認(rèn)為需要終止的，按各自應(yīng)承擔(dān)的比例，清點資產(chǎn)處理解決”，并無需要審計一說。而B公司所援引的合約書第六條第3項，只是針對單方退股的情況，與本案事實并不相符，且從該款內(nèi)容來看也不能得出必須由審計事務(wù)所審計的結(jié)論。因此，對B公司的主張不予采信。相反，《集資經(jīng)營吸塑業(yè)終止書》與《集資經(jīng)營吸塑業(yè)合約書》及收款收據(jù)可相互印證，證實第三人與B公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系的由來。訴爭的欠條是由B公司親自書寫的，并能與上述證據(jù)材料形成一個完整的證據(jù)鏈。由于B公司無法提供相關(guān)證據(jù)證明其所提出的該簽名不是其真實意思表示，或者說是受到第三人的欺騙才作出意思表示的主張，根據(jù)民法通則關(guān)于完全民事行為能力的規(guī)定，應(yīng)推斷欠條的內(nèi)容為B公司的真實意思表示。因此，對欠條的合法性予以采信，第三人對B公司享有合法債權(quán)。

律師說法：提起代為訴訟權(quán)的條件

第三人將對B公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給A公司的行為，因第三人沒有履行通知義務(wù)，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為依法歸于無效。“債權(quán)轉(zhuǎn)讓書”可證明第三人曾以書面方式通知A公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)。第三人雖主張其亦告知過B公司此事，卻不能提供相關(guān)證據(jù)證明，B公司對該主張亦持否認(rèn)的態(tài)度，故僅憑“債權(quán)轉(zhuǎn)讓書”不能足以認(rèn)定第三人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為有效。A公司直接向B公司提起代位權(quán)訴訟符合法律規(guī)定。A公司與第三人以及第三人與B公司間均存在明確合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，兩筆債權(quán)債務(wù)的清償期限均已超過。礙于與B公司間的親戚關(guān)系，第三人至今仍未以訴訟或仲裁方式向B公司催討過債務(wù)，其怠于行使到期債權(quán)的行為，顯然對其償還尚欠A公司的債務(wù)產(chǎn)生影響，致使A公司對第三人的到期債權(quán)也未能實現(xiàn)。由于第三人對B公司所享有的債權(quán)并非基于撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)或者勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利，并非專屬于第三人自身的債權(quán)，故A公司直接向B公司提起代位權(quán)訴訟符合合同法的相關(guān)規(guī)定。從其訴訟請求來看，A公司代位行使的債權(quán)也未超過第三人對B公司享有的債權(quán)的范圍，故應(yīng)予支持。

以上就是關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓后提起代為權(quán)訴訟的條件是什么的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

（張懿邈律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）