事后索賠的行為是否會影響強奸罪定性？李某某涉嫌強奸一案，自案發(fā)以來一直備受關注。有網絡媒體報道過李某某涉輪奸案后，李家人曾被勒索錢財。李家法律顧問也表示：“李雙江確實收到過這么一條短信?！保ㄒ?013年7月21日法制晚報《李父收到過要錢短信》）。近日，又有媒體報道，被害人“楊女士的朋友稱，所發(fā)送的短信沒有任何勒索意圖。發(fā)送短信，是為了保護被害人，也是出于要對5個年輕人及其家庭負責的態(tài)度，在報警前事先告知?！保ㄒ?013年7月21日新京報《被害人稱從未向李某家索要錢財》）
由于缺乏李某某涉嫌強奸一案具體案情的細節(jié)，因此不方便對于被害人方是否向李某家屬索要錢財一事做出評價。對于強奸刑事案件中，被害人方事后索取錢財的行為，是否會影響強奸罪的定性？專門從事刑事辯護業(yè)務的鄧世運律師表示，事后索賠的行為不會影響強奸罪定性。
司法實踐中，有些強奸案件的被害人在案發(fā)后，出于種種原因，可能會向加害人提出索賠的要求，這類要求，并不會影響到案件的定性，即使加害人對被害人給予賠償，依然會構成強奸罪，要被追究刑事責任，但是如果獲得被害人的諒解，在量刑上可以獲得從輕處理。
在李某某涉嫌強奸一案中，不管被害人方在事后是否有索賠的行為，均不會影響案件的定性。李某某是否構成強奸，取決于是否有違背被害人的意愿，強行與被害人發(fā)生性關系，而這一點需要通過證據來認定。
當然，如果被害人方在事后確實存在索財的行為，無疑會增加檢察院舉證的難度。因為，事后索財的行為，某種程度上可能會導致“下圈套”的合理懷疑，辯方會就此提出抗辯，根據證明標準規(guī)則，檢察院也就必須證明，現(xiàn)有證據足以排除“下圈套”的合理懷疑。
由此可見，就李某某涉嫌強奸一案而言，不管被害人方事后是否有索賠的行為，均不會影響到案件的定性，但是如果確實存在索賠行為，將有可能加大檢察院的舉證難度。
（鄧世運律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）
