據(jù)《南方都市報》報道，26歲男子阿華到妻子上班的工廠宿舍借宿期間，進入隔壁宿舍行竊，龍小姐從洗手間出來，撞見阿華后大喊“有賊”，阿華捂住龍小姐口鼻致其死亡。東莞中院審理該案時，將阿華的上述行為認定為入戶搶劫。（見《南方都市報》2014年2月24日）
被告人進入隔壁宿舍行竊，為何被法院認定為搶劫罪？認定入戶搶劫對量刑會有何影響？專門從事刑事辯護的鄧世運律師對此進行了分析。
《刑法》第二百六十九條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。盜竊、詐騙、搶奪轉化為搶劫，在理論上又稱為轉化型搶劫罪。
構成轉化型搶劫，應該滿足三個條件：前提條件、客觀條件和主觀條件。前提條件是指，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，值得注意的是此處的“盜竊、詐騙、搶奪罪”指的是盜竊、詐騙、搶奪行為，并非必須以構成犯罪為前提；客觀條件是指，“當場使用暴力或者以暴力相威脅”，值得注意的是此處的“暴力和以暴力相威脅”的內涵是特定的，即和搶劫中的暴力和以暴力相威脅內涵一樣，輕微的拉扯不屬于此處的暴力；主觀條件，是指是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。
根據(jù)上述媒體的報道，被告人入室盜竊，被被害人發(fā)現(xiàn)并且大喊“有賊”后，又出于抗拒抓捕的目的，捂住被害人的口鼻致其死亡，已經(jīng)構成轉化型搶劫。鑒于被告人入戶的非法性，且在戶內實施搶劫，應該被認定為入戶搶劫。
（鄧世運律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）
