據(jù)《南方都市報(bào)》2014年7月16日?qǐng)?bào)道，深圳世界之窗一個(gè)保安猥褻女網(wǎng)友劉小姐，路過大學(xué)生小涂見狀救下劉小姐，打傷該保安。警方認(rèn)為小涂將保安打成輕傷，行為存在“過度”的嫌疑，按相關(guān)法律要被追究刑事責(zé)任，將其以涉嫌故意傷害刑事拘留。目前南山警方已將案件提交南山區(qū)檢察院審查逮捕。

專門從事刑事辯護(hù)的鄧世運(yùn)律師認(rèn)為，姑且不論小涂的行為是否存在“過度”的嫌疑，小涂因?yàn)椴淮嬖诹b押必要性，檢察院依法應(yīng)該不予批準(zhǔn)逮捕。

根據(jù)《刑事訴訟法》第九十七條，有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，必須還具有羈押的必要性才能予以逮捕，何為羈押的必要性？主要是指采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住尚不足以防止發(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的：（一）可能實(shí)施新的犯罪的；（二）有危害國家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（四）可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；（五）企圖自殺或者逃跑的，偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕應(yīng)提供證據(jù)材料證明或者說明犯罪嫌疑人有社會(huì)危險(xiǎn)性。

從媒體報(bào)道的情況看，事發(fā)起因是劉小姐遭到保安猥褻，在劉小姐明確需要小涂援助時(shí)，小涂伸出援手，阻止保安的行為，在此過程中保安受傷，小涂的行為的動(dòng)機(jī)是見義勇為。

鑒于警方的相關(guān)案卷筆錄和劉小姐的說法并不一致，姑且不評(píng)論小涂的行為是否存在“過度”嫌疑，但小涂出于見義勇為的動(dòng)機(jī)，是各方均沒有疑問的，南山警方負(fù)責(zé)人也表示，“對(duì)于小涂在此案中的助人為樂的出發(fā)點(diǎn)，他們也向檢察院進(jìn)行了充分的解釋，希望該院在審查時(shí)予以考慮這一重要的情節(jié)?！眱H從這一點(diǎn)來講，是可以說明小涂是不具有社會(huì)危險(xiǎn)性的。

此外，就媒體報(bào)道的情況看，小涂也不存在危險(xiǎn)事實(shí)或者在案發(fā)前后客觀上表現(xiàn)出了某種危險(xiǎn)跡象，警方也沒有提供證據(jù)材料證明或者說明小涂有社會(huì)危險(xiǎn)性。所以，即使小涂的行為存在“過度”嫌疑，也因?yàn)樾⊥繘]有社會(huì)危險(xiǎn)性，沒有羈押必要性，依法應(yīng)該不逮捕。

見義勇為致人輕傷，竟然鋃鐺入獄，甚至還將面臨被逮捕，確實(shí)令人寒心。正如家屬所言：“是不是再遇到這樣的情況，就多一事不如少一事，不要去管了呢？”在見義勇為變得極為稀缺的社會(huì)大背景下，對(duì)這起案件批準(zhǔn)逮捕，也未必能實(shí)現(xiàn)好的社會(huì)效果。

（鄧世運(yùn)律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）