廣受輿論關(guān)注的李某某涉嫌強(qiáng)奸案近日又有新進(jìn)展。據(jù)媒體報(bào)道，李某某的家庭法律顧問(wèn)在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“畢竟案件的事實(shí)部分法律還沒(méi)有明確的認(rèn)定，而到底是‘賣淫說(shuō)’還是‘輪奸說(shuō)’現(xiàn)在都沒(méi)有定性，這兩個(gè)版本是有截然相反的結(jié)論?！保ㄒ?jiàn)2013年7月20日法制晚報(bào)《庭前會(huì)議李某某將參加》）

法院認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)是證據(jù)。由于缺乏李某某一案具體案情的細(xì)節(jié)和證據(jù)材料，因此不方便對(duì)于定性做出評(píng)價(jià)。但是，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到什么程度？這是可以從法律的角度來(lái)分析的。為方便網(wǎng)友對(duì)此問(wèn)題的了解，專門從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的鄧世運(yùn)律師對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行介紹。

《刑事訴訟法》第四十九條：公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。李某某涉嫌強(qiáng)奸一案是公訴案件，就李某某具有強(qiáng)奸犯罪事實(shí)的舉證責(zé)任，由檢察院承擔(dān)。李某某及其辯護(hù)律師并不承擔(dān)無(wú)罪的舉證責(zé)任。根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則，如果檢察院無(wú)法完成舉證責(zé)任，將承擔(dān)敗訴的后果，被告人將會(huì)無(wú)罪釋放。

《刑事訴訟法》第五十三條第二款：證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。據(jù)此，檢察院對(duì)李某某具有強(qiáng)奸犯罪事實(shí)的證明必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，必須達(dá)到足以排除是嫖娼的可能。如果檢察院的證明程度無(wú)法達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)，被告人將因?yàn)橹缚氐淖C據(jù)不足而罪名不成立。

這起案件自案發(fā)以來(lái)一直是輿論的焦點(diǎn)，公眾關(guān)注的不僅是最終結(jié)果，還有案件是否得到公正處理。我們期待：處理過(guò)程嚴(yán)格遵守法律程序和證據(jù)規(guī)則，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

（鄧世運(yùn)律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）