網(wǎng)傳：“9·15”西安反日游行中受重傷的日系車主李某某委托律師，將于今天向法院提交行政起訴狀，起訴公安局“不作為”。 講到對(duì)于被告嚴(yán)重的不作為行為給原告造成的損失，被告依法理應(yīng)予以賠償。”

我認(rèn)為：（1）既然要講“法理”，先從“法”上看：

任何人或組織承擔(dān)法律責(zé)任，根本源于法律的規(guī)定：

無論此事件是否被法院受理，判決結(jié)果如何，從法律上講，還是有明確規(guī)定的，比如《中華人民共和國(guó)人民警察法》 第二條 規(guī)定：人民警察的任務(wù)是維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)。

法律上講“保護(hù)”一詞，所謂“保護(hù)”就不是“保險(xiǎn)”?！肮簿帧币膊皇恰氨ｋU(xiǎn)公司”，不用說公安局不可能保障每個(gè)人絕對(duì)安全，其實(shí)，按相對(duì)論思維來想：絕對(duì)的事其實(shí)根本不可能存在。

所以，安全不僅靠公安，當(dāng)然最少還要靠自己。就算真的出事了，最少不能全怪公安部門。畢竟，如果真的是“在原告車輛被砸自己被擊傷之前，打砸搶事件已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)的時(shí)間，”出現(xiàn)自身能預(yù)見的小范圍的不安定，倒是真的應(yīng)加強(qiáng)注意。

（2）從理上講：坦率講原告是受害者，應(yīng)同情。但受害者獲賠方式要明確，既然真正的致害人已經(jīng)被抓獲，在確定侵權(quán)人后按照刑事附帶民事提起經(jīng)濟(jì)賠償?shù)故前l(fā)展的趨勢(shì)，公安局在調(diào)查處理中，反而來告公安局，情理上也確實(shí)很勉強(qiáng)。

所以，對(duì)本事件的考慮，關(guān)鍵在于：不僅看法律上公安的職權(quán)行為需要達(dá)到什么樣的作為，才能是“不作為”？還要考慮在生活上公民對(duì)自身財(cái)產(chǎn)（或人身安全）要背負(fù)什么樣注意義務(wù)，才是合適的？這，更需要社會(huì)大眾集體的心理考量。

只是事件敏感，本人的發(fā)言不代表任何一方立場(chǎng)，觀點(diǎn)如有偏頗，請(qǐng)見諒。謹(jǐn)此聲明。

（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）