新華網(wǎng)消息 記者從廈門市中級人民法院獲悉，2012年5月18日，該院對賴昌星走私犯罪集團首要分子賴昌星走私普通貨物、行賄犯罪一案，依法公開開庭進行了一審宣判。截至5月28日，十天法定上訴期限屆滿，被告人賴昌星未提出上訴，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。近日，賴昌星將被押送監(jiān)獄服刑。
2007年3月13日，最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明做客新華網(wǎng)時表示，承諾不判處賴昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件。2011年7月23日，賴昌星被加拿大有關(guān)部門遣返，我公安機關(guān)依法向賴昌星宣布逮捕令。
我認為：司法機關(guān)對賴昌星的量刑，考慮到對其遣返回國的“大國的承諾”，也考慮到的是對刑事改革的呼應(yīng)。
但，刑法第四十八條規(guī)定的是：死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。
近年來，包括刑法修正案中全國人大常委會的委員們，多次談到減少死刑的設(shè)置，減少死刑的適用；尤其對非暴力的刑事犯罪，如金融類的犯罪，如吳英案件的始末，已經(jīng)看出了收回死刑核準(zhǔn)權(quán)的最高人民法院對死刑的慎重。這就是改革的現(xiàn)實效果。
當(dāng)然，從此案放眼看去，將來刑事改革，會更加關(guān)注對死刑的設(shè)置或適用的社會效果和懲罰效果。減少死刑是趨勢，但只能減少而已。對死刑絕不能廢除，這不能動搖。
賴昌星在加拿大，等12年，等到了“不判死刑的承諾”，等到了“司法改革”的大好時機。等到了國家依法治國、良性司法的今天。但，我不認為賴昌星是靠賴保住了命，救他命的其實是制度，還有其實他真的不應(yīng)屬于“只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子”的行列中的一員。
這，就是法治的春天。
但，我們也應(yīng)認識到：世上不是任何事物都完全一樣，更不是所有的犯罪都可效仿“賴”行為，改革也不是完全或“左”或“右”的一刀切，一刀切的“留”與“棄”是不可取的。
事有不同，國有國情。
保留適合國情的做為根本，改革更需要的是造法的改革者們的大智慧，還需要司法者的用法時的清醒，更需要社會對改革回應(yīng)的清醒。我想。
（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
