網(wǎng)上傳聞：7月14日中午，浙江，一名男子在街道偷竊一輛電瓶車后，被警方街面巡邏隊員發(fā)現(xiàn)。警方巡邏隊員當即驅(qū)車上前亮明身份叫男子停車檢查，但男子卻突然丟棄電瓶車后突然跳入20多米寬的河道中。男子在河中與巡邏人員對峙40多分鐘后突然掉頭游往河對岸，并發(fā)生溺水事故，救援人員馬上跳水營救，但男子終因體力不支而下沉，救援無果的巡邏人員隨即撥打119叫來消防施救，但男子此時已經(jīng)沉下河道不見蹤跡，搜救了10分鐘無果后，消防撤離現(xiàn)場，隨即警方立即聯(lián)系民間救援隊進行打撈，直至下午14時22分終于發(fā)現(xiàn)男子尸體。

蠻荒的自然界里的規(guī)則講的是：貓抓老鼠，老鼠被抓，就難逃死的結(jié)局；

文明的社會規(guī)范里要求的是警察抓小偷，抓住要有法院定罪，判定其該死還是繼續(xù)活。

抓住一個“死小偷”，是功，還是過，是可喜，還是可悲？

一方面：《中華人民共和國警察法》第二條人民警察的任務(wù)是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)，保護公共財產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動。

警察要保護財產(chǎn)安全，也要保護人身安全。當兩者不能兼得只能取其一時，應(yīng)當遵循的是“兩權(quán)相害取其輕”的原則行事。人命無價，財產(chǎn)有價，孰輕孰重，不用多言。

另一方面：《中華人民共和國刑法》規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！?/p>

現(xiàn)行刑法改變了原來盜竊罪的量刑，取消了死刑設(shè)置。

從正常人的一般認識角度講，如果知道死不了沒人想死。即使活的很不好。

但本事件現(xiàn)實是：警察“生”抓，小偷“死”掉。

我在看到此新聞時第一感觸是震驚，震驚之后使更多的懷疑。普法普了幾十年的效果讓人學到了什么？“小偷”眼中的“警察”怎么還是“老鼠”見 “黑貓”的形象，構(gòu)建法治社會的標語滿大街都是，為什么還是很多人寧愿整日“打麻將”、“斗地主”、看黃色小說也不看法律一眼？法學“教育”、法律“普及”、我們真該反省。

其實，生活在并不簡單的社會中，必然會遇到不簡單的選擇。一方面選擇“習慣”，就不能“進步”；一方面，選擇“慵懶墮落”，就會“無知”。有時，無知真的很可怕，可怕的居然可以要人命。

（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）