網(wǎng)上傳聞：7月14日中午，浙江，一名男子在街道偷竊一輛電瓶車后，被警方街面巡邏隊(duì)員發(fā)現(xiàn)。警方巡邏隊(duì)員當(dāng)即驅(qū)車上前亮明身份叫男子停車檢查，但男子卻突然丟棄電瓶車后突然跳入20多米寬的河道中。男子在河中與巡邏人員對(duì)峙40多分鐘后突然掉頭游往河對(duì)岸，并發(fā)生溺水事故，救援人員馬上跳水營(yíng)救，但男子終因體力不支而下沉，救援無(wú)果的巡邏人員隨即撥打119叫來(lái)消防施救，但男子此時(shí)已經(jīng)沉下河道不見蹤跡，搜救了10分鐘無(wú)果后，消防撤離現(xiàn)場(chǎng)，隨即警方立即聯(lián)系民間救援隊(duì)進(jìn)行打撈，直至下午14時(shí)22分終于發(fā)現(xiàn)男子尸體。

蠻荒的自然界里的規(guī)則講的是：貓抓老鼠，老鼠被抓，就難逃死的結(jié)局；

文明的社會(huì)規(guī)范里要求的是警察抓小偷，抓住要有法院定罪，判定其該死還是繼續(xù)活。

抓住一個(gè)“死小偷”，是功，還是過，是可喜，還是可悲？

一方面：《中華人民共和國(guó)警察法》第二條人民警察的任務(wù)是維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)。

警察要保護(hù)財(cái)產(chǎn)安全，也要保護(hù)人身安全。當(dāng)兩者不能兼得只能取其一時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循的是“兩權(quán)相害取其輕”的原則行事。人命無(wú)價(jià)，財(cái)產(chǎn)有價(jià)，孰輕孰重，不用多言。

另一方面：《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”

現(xiàn)行刑法改變了原來(lái)盜竊罪的量刑，取消了死刑設(shè)置。

從正常人的一般認(rèn)識(shí)角度講，如果知道死不了沒人想死。即使活的很不好。

但本事件現(xiàn)實(shí)是：警察“生”抓，小偷“死”掉。

我在看到此新聞時(shí)第一感觸是震驚，震驚之后使更多的懷疑。普法普了幾十年的效果讓人學(xué)到了什么？“小偷”眼中的“警察”怎么還是“老鼠”見 “黑貓”的形象，構(gòu)建法治社會(huì)的標(biāo)語(yǔ)滿大街都是，為什么還是很多人寧愿整日“打麻將”、“斗地主”、看黃色小說也不看法律一眼？法學(xué)“教育”、法律“普及”、我們真該反省。

其實(shí)，生活在并不簡(jiǎn)單的社會(huì)中，必然會(huì)遇到不簡(jiǎn)單的選擇。一方面選擇“習(xí)慣”，就不能“進(jìn)步”；一方面，選擇“慵懶墮落”，就會(huì)“無(wú)知”。有時(shí)，無(wú)知真的很可怕，可怕的居然可以要人命。

（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）