廣東連州人力資源和社會保障局副局長舒貴才駕駛報(bào)廢車輛返回住處途中撞傷人后逃逸，傷者被路人發(fā)現(xiàn)后送醫(yī)院治療，終因傷重不治身亡。日前，連州市人民法院認(rèn)為：舒貴才案發(fā)后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。舒貴才歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，且支付了被害人部分醫(yī)療費(fèi)，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。據(jù)此，連州法院判決舒貴才犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年以交通肇事罪判舒貴才有期徒刑三年。死者家屬認(rèn)為量刑太輕，提出抗訴申請，但被駁回。

網(wǎng)上熱議，我也很好奇。

事實(shí)上，法院判案，除了刑法，還有最高法院的司法解釋；最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》明確：

1、構(gòu)成交通肇事罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，可以在六個(gè)月至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；

（2）交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；

（3）因逃逸致一人死亡的，可以在七年至八年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

同時(shí)，該解釋明確：2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)責(zé)任程度、致人重傷、死亡的人數(shù)或者財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額以及逃逸等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

4、對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。

10、對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

我認(rèn)為：既然法院認(rèn)定被告交通肇事逃逸致死，依法量刑起點(diǎn)在7-8年，同時(shí)法院又認(rèn)定自首、認(rèn)定被害人家屬諒解，量刑減少幅度累加可以是基準(zhǔn)刑的（20%+40%）60%，可以確定宣告刑的40%，即2.8年－３.２年，法院確定3年，并無違法。

更深層的原因是：被害人家屬是否因被告的經(jīng)濟(jì)賠償給予其諒解，是關(guān)鍵的情節(jié)，既然諒解，就在雙方達(dá)成調(diào)解意向的同時(shí)應(yīng)當(dāng)有權(quán)知道接受調(diào)解后對被告從輕處罰的可能（或必然），接受了賠償金還不諒解被告，這是被害人接受賠款時(shí)被蒙蔽了呢，還是被告被騙了呢？我不能妄下結(jié)論，但是，應(yīng)當(dāng)說明的是，只要是賠償并諒解，這個(gè)從輕的情節(jié)就存在。反之，這個(gè)判決死者家屬認(rèn)為量刑太輕，提請抗訴，足以反映出的是“賠償并諒解”的情節(jié)本身不確切，這樣看來，駁回其抗訴申請，倒是值得商榷。

當(dāng)然，以上論斷基于對案件實(shí)質(zhì)材料不了解，只是一家之言，只是對網(wǎng)傳事實(shí)的評說，如有偏頗，請依據(jù)司法機(jī)關(guān)法律文書處理。

（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）