陜西省延安市“826特大交通事故”使36條無(wú)辜的生命瞬間離開(kāi)了人世。人的生命是最寶貴的，雖然客觀規(guī)律告訴我們?nèi)丝偸且?，但大多?shù)人對(duì)生命還是很留戀。很難想象如果這種厄運(yùn)降臨時(shí)，其內(nèi)心的無(wú)奈和絕望應(yīng)當(dāng)是什么樣子。每當(dāng)腦海里閃現(xiàn)出這一幕，不謹(jǐn)因?yàn)樯拇嗳醵械揭唤z的悲涼。看到該案定性屬于“危險(xiǎn)品肇事罪”還是“交通肇事罪”的有關(guān)報(bào)導(dǎo)，把自己的法律意見(jiàn)寫(xiě)將出來(lái)，也算作對(duì)著逝去同胞們的紀(jì)念吧！

一、危險(xiǎn)品肇事罪的定罪量刑

本罪是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用中發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為。危險(xiǎn)品肇事，造成嚴(yán)重后果的處三年以下有期徒刑或者拘役。后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

本罪的“嚴(yán)重后果”，參照有關(guān)司法解釋是指：（1）造成死亡一人以上或者重傷三人以上的；（2）造成直接經(jīng)濟(jì)損失三百萬(wàn)元以上的；（3）其他嚴(yán)重后果的情形。本罪的“后果特別嚴(yán)重”參照有關(guān)司法解釋是指：（1）造成死亡三人以上或者重傷十人以上的；（2）直接經(jīng)濟(jì)損失三百萬(wàn)元以上的；（3）其他特別惡劣的情形。

二、交通肇事罪的定罪量刑

本罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。交通肇事發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故主要責(zé)任或者全部責(zé)任的；（2）死亡三人以上負(fù)事故同等責(zé)任的；（3）造成公共財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故主要或全部責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額三十萬(wàn)元以上的?！捌渌貏e惡劣情節(jié)”是指（1）死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故主要責(zé)任或者全部責(zé)任的；（2）死亡六人以上負(fù)事故同等責(zé)任的；（3）造成公共財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故主要或全部責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額六十萬(wàn)元以上的。

三、行為有效分割與法條競(jìng)合

正確分析本案需要了解行為有效分割與法條競(jìng)合理論。主體在整個(gè)犯罪過(guò)程中所實(shí)施的行為是否可以合理分割，如果可以分割為數(shù)個(gè)分行為，并且每一個(gè)分行為又符合一個(gè)獨(dú)立犯罪構(gòu)成的話，應(yīng)當(dāng)考慮以數(shù)罪并罰論處，這就是行為有效分割理論。

如果行為不能分割，并且符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，只能適用一個(gè)犯罪構(gòu)成來(lái)定罪的話，應(yīng)當(dāng)屬于法條競(jìng)合；所謂法條競(jìng)合是指一個(gè)行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系來(lái)看，只能適用其中一個(gè)法條，當(dāng)然排除適用其他法條的情況。

四、法律分析

運(yùn)送甲醇罐車(chē)的駕駛員兼押運(yùn)員閃某、張某從匝道違法駛?cè)敫咚俟泛?，在高速公路上低速行駛，?dǎo)致發(fā)生事故。如果行為人違反了交通管理法規(guī)，其造成事故的原因又是兩車(chē)相撞等所引起的話，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通事故罪；如果行為人違反有關(guān)危險(xiǎn)物品管理規(guī)定，事故原因是由于危險(xiǎn)品泄漏等而導(dǎo)致，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成危險(xiǎn)品肇事罪。

既違反了交通管理法規(guī)又違反了有關(guān)危險(xiǎn)品管理規(guī)定的，符合法條競(jìng)合條件的只能依照一個(gè)犯罪構(gòu)成定罪；不符合法條競(jìng)合條件，具備數(shù)個(gè)行為可以分別定罪的，要根據(jù)“行為有效分割”理論客觀分析，按照分行為分析其獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，以數(shù)罪并罰論處。

（律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）