據(jù)稱夢鴿女士近日已經(jīng)就酒吧工作人員張某等人介紹賣淫和敲詐向警方控告，那么此次控告對李某某強奸案是否產(chǎn)生影響，根據(jù)2013年7月6日《京華時報》文章《檢方訴李某等未定主犯從犯》所透露的有關(guān)細節(jié)來看，李某某行為構(gòu)成強奸罪的可能性依然很大。

首先，李某某等人讓酒吧領(lǐng)班張某找來陪酒小姐楊某后，向張某詢問楊某能否出臺，張某看到楊某喝得很醉，并且不愿意跟李某等人出去，就提議先出去吃飯，等楊某清醒些之后，由她自己決定是否愿意出臺。這說明，無論酒吧領(lǐng)班張某是否同意，以及涉案女子楊某以前是否是何種職業(yè)，楊某本人此次并沒有同意出臺的意思表示。

其次，據(jù)有關(guān)媒體透露的細節(jié)，在去往賓館的途中，涉案女子得知酒吧領(lǐng)班張某已經(jīng)離開后，表示要下車，而李某某等人不同意并打了她，在電梯中李某某等人還有毆打動作。進入房間后楊某不愿意脫衣服，李某某等人實施毆打，并強行脫去其衣服，以及此后李某某第一個對楊某實施了性侵。楊某表示要下車，再次說明楊某并沒有與其發(fā)生性關(guān)系的主觀意思；李某某等人不同意楊某下車，并且對楊某實施毆打，以及強行脫去楊某的衣服，說明李某某等人采用暴力手段違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性行為，具備了強奸罪的犯罪構(gòu)成。

第三，李某某第一個對楊某實施了性侵，隨后是他人也對楊某實施了性侵行為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，二人以上對婦女實施強奸的則構(gòu)成輪奸行為，輪奸屬于強奸罪加重處罰的一種情形。

第四，嫖娼與強奸的區(qū)別在于，嫖娼行為是涉案婦女同意，并且以收受對方錢物等利益為代價；而強奸行為則是涉案婦女不同意發(fā)生性關(guān)系，當事人采用暴力、脅迫或其他方法強行與婦女發(fā)生性關(guān)系。只要女方不同意，酒吧人員是否具有介紹賣淫行為行為或者當事人事后硬塞給女方錢物，并不影響對強奸罪的定性。

第五，如果沒有證據(jù)證明敲詐為女方事前參與預(yù)謀，在已經(jīng)發(fā)生性侵客觀事實時，一般對方要求賠償是否屬于敲詐，有關(guān)機關(guān)認定會非常慎重。不過確實有過因妻子遭受性騷擾向?qū)Ψ剿饕揞~財物而被判敲詐勒索罪的先例。但是，只要女方事前不存在敲詐勒索的預(yù)謀，無論事后是否被認定為敲詐勒索行為，不影響對李某某是否構(gòu)成強奸罪的定性。

（律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）