《民訴法》第一百一十二條人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人;認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理;原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

但是，實(shí)踐中卻有大量案件，符合法律規(guī)定，而法院以各種理由拒絕立案。當(dāng)事人不服想依法索要112條的裁定，法院又拒不出具，當(dāng)事人想上訴卻因沒(méi)有該“不予受理的裁定”不符合條件當(dāng)然被上級(jí)法院拒絕；只好到處上訪。

我接待的案件曾涉及諸如此類的“事件”，也愛(ài)莫能助。

到法院立案，法院立案庭的回復(fù)是不受理，但法律沒(méi)有規(guī)定由立案庭出具什么“不予受理裁定”。我沒(méi)權(quán)利。

到法院領(lǐng)導(dǎo)處，大多被“涉及敏感事件”、“維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧”等理由搪塞。也堅(jiān)決不裁定。

不依法辦事，不但使民訴法112條形同虛設(shè)，使法律不嚴(yán)肅，更將本來(lái)很簡(jiǎn)單的訴訟案件演化出復(fù)雜的上訪事件，帶來(lái)諸多社會(huì)不和諧的隱患。

我認(rèn)為：想擠進(jìn)“法院的門縫”，只有全方面入手。

首先：應(yīng)明確法院部門的權(quán)利和義務(wù)，（可以出臺(tái)司法解釋）免得相互推諉。

其次;加大對(duì)法院立案工作的監(jiān)督，形成監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)格落實(shí)，保護(hù)人的訴訟權(quán)利。對(duì)拒不依法辦案的依法追究責(zé)任。

再次：?jiǎn)我弧吧显V條件”轉(zhuǎn)型，對(duì)該類案件，從解決爭(zhēng)議的角度出發(fā)，應(yīng)改變對(duì)裁定不服而向上級(jí)法院上訴的形式條件，上級(jí)法院對(duì)當(dāng)事人“拒不受理案件”的審查和受理不應(yīng)局限于必須出示下級(jí)法院的“不予受理裁定”。可以由上級(jí)法院立案庭受理后查實(shí)，分情況處理——屬實(shí)的，應(yīng)依法辦理；不屬實(shí)的，對(duì)當(dāng)事人司法進(jìn)行訓(xùn)誡等制裁。

這樣，公正之門將洞開(kāi)，天下萬(wàn)民必受福。

因?yàn)椋?/p>

什么門，也擋不住那訴求的人。

什么人，也捂不住不公的裁判。

這，才是社會(huì)的和諧，是法治的進(jìn)步。

（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）