《民訴法》第一百一十二條人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認為符合起訴條件的，應(yīng)當在七日內(nèi)立案，并通知當事人;認為不符合起訴條件的，應(yīng)當在七日內(nèi)裁定不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。
但是，實踐中卻有大量案件，符合法律規(guī)定，而法院以各種理由拒絕立案。當事人不服想依法索要112條的裁定，法院又拒不出具，當事人想上訴卻因沒有該“不予受理的裁定”不符合條件當然被上級法院拒絕；只好到處上訪。
我接待的案件曾涉及諸如此類的“事件”，也愛莫能助。
到法院立案，法院立案庭的回復(fù)是不受理，但法律沒有規(guī)定由立案庭出具什么“不予受理裁定”。我沒權(quán)利。
到法院領(lǐng)導(dǎo)處，大多被“涉及敏感事件”、“維護社會穩(wěn)定和諧”等理由搪塞。也堅決不裁定。
不依法辦事，不但使民訴法112條形同虛設(shè)，使法律不嚴肅，更將本來很簡單的訴訟案件演化出復(fù)雜的上訪事件，帶來諸多社會不和諧的隱患。
我認為：想擠進“法院的門縫”，只有全方面入手。
首先：應(yīng)明確法院部門的權(quán)利和義務(wù)，（可以出臺司法解釋）免得相互推諉。
其次;加大對法院立案工作的監(jiān)督，形成監(jiān)督機制，嚴格落實，保護人的訴訟權(quán)利。對拒不依法辦案的依法追究責任。
再次：單一“上訴條件”轉(zhuǎn)型，對該類案件，從解決爭議的角度出發(fā)，應(yīng)改變對裁定不服而向上級法院上訴的形式條件，上級法院對當事人“拒不受理案件”的審查和受理不應(yīng)局限于必須出示下級法院的“不予受理裁定”?？梢杂缮霞壏ㄔ毫竿ナ芾砗蟛閷?，分情況處理——屬實的，應(yīng)依法辦理；不屬實的，對當事人司法進行訓(xùn)誡等制裁。
這樣，公正之門將洞開，天下萬民必受福。
因為：
什么門，也擋不住那訴求的人。
什么人，也捂不住不公的裁判。
這，才是社會的和諧，是法治的進步。
（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
