3月31日，國家版權局發(fā)出通知，公開對《中華人民共和國著作權法》(修改草案)征求意見。其中第四十六條，關于錄音制品首次出版3個月后可不通過原作者同意進行翻唱的規(guī)定，瞬間引起了音樂界人士以及網(wǎng)友們的大量關注，更有網(wǎng)友戲言稱：“內(nèi)地音樂將進入翻唱時代，旭日陽剛不僅能唱《春天里》，還能唱《愛情買賣》了?！?/p>

《中華人民共和國著作權法》(修改草案)征求意見：錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。

根據(jù)本法第四十四條、第四十五條、第四十六條和第四十七條的規(guī)定，不經(jīng)著作權人許可使用其已發(fā)表的作品，必須符合下列條件：

（一）在使用前向國務院著作權行政管理部門申請備案；

（二）在使用時指明作者姓名、作品名稱和作品出處；

（三）在使用后一個月內(nèi)按照國務院著作權行政管理部門制定的標準向著作權集體管理組織支付使用費，同時報送使用作品的作品名稱、作者姓名和作品出處等相關信息。

使用者申請法定許可備案的，國務院著作權行政管理部門應在其官方網(wǎng)站公告?zhèn)浒感畔ⅰ?/p>

著作權集體管理組織應當將第一款所述使用費及時轉(zhuǎn)付給相關權利人，并建立作品使用情況查詢系統(tǒng)供權利人免費查詢作品使用情況和使用費支付情況。

這是著作權法的大改革，大開放——我認為。

人人反對，唯我支持。不是唱反調(diào)，不是想被萬人聲討。

對錄音，是聲音的載體，有特殊性，不同于影像。

對人的發(fā)音，模仿，不侵犯著作權。

對物的聲音的，如何發(fā)音，發(fā)什么音，有研究人員即相關權利人的反復琢磨和研究，含有智力成果的性質(zhì)。著作權法不應不保護。但，如果對任何聲音的模擬都不能一棍子打死，都要先經(jīng)過原創(chuàng)作者同意，恰恰不利于新權利人的“模擬權利”的二次行使。讓任何人在公共場合的背景音樂下哼唱卻擔心侵權，這樣的秩序是不合理的，最直接的是不利于百花爭鳴文藝市場的繁榮。因為，著作權法既要規(guī)范保護權利人，要對文藝市場有所規(guī)制，但，規(guī)范并不完全靠一味地“管理”，“約束”，有限制的“翻唱”的時代就是著作權回歸的時代。有條件的放開不一定就是壞事。

（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）