浙江某名模駕車追尾一輛出租車，造成出租車司機(jī)不幸身亡。在國人團(tuán)聚歡樂的的春節(jié)，這位無辜的哥卻遠(yuǎn)離親人而去，給家人帶來無盡的哀傷，用宋代女詞人李清照的一句“凄凄慘慘戚戚”來形容也不為過。不禁感嘆《禮記·檀弓下》所講的“苛政猛于虎”已經(jīng)與時俱進(jìn)為“車禍猛于虎”。

“苛政”在英明的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下早已被消滅，“車禍”被消除或減少非常重要的一個方面則在于杜絕酒駕和增加自我約束能力。

一、酒駕與危險駕駛罪

根據(jù)《刑法修正案八》規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的構(gòu)成危險駕駛罪，處拘役，并處罰金。所以可以理解因酒駕涉嫌犯罪為行為犯，即只要機(jī)動車駕駛者達(dá)到醉酒狀態(tài)就構(gòu)成危險駕駛罪。值得一提的是，雖然《刑法修正案八》把酒駕規(guī)定為犯罪，卻沒有明確的刑法規(guī)定或有關(guān)司法解釋，確定醉酒的標(biāo)準(zhǔn)卻顯得有些滯后。一般情況下參照國家質(zhì)檢總局2004年頒布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》來判定駕駛?cè)藛T是屬于飲酒駕車還是醉酒駕車。在司法實(shí)踐中，如果駕駛機(jī)動車時達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)，就有可能構(gòu)成危險駕駛罪。

二、交通肇事罪

根據(jù)《刑法》規(guī)定，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)造成重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪?？梢姡瑯?gòu)成交通肇事罪的重要條應(yīng)當(dāng)是發(fā)生重大交通事故等危害結(jié)果?！蹲罡咴核痉ń忉尅穼φ厥抡咭?guī)定了多項(xiàng)起刑標(biāo)準(zhǔn)，如死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或主要責(zé)任的，除3年以下有期徒刑或者拘役等等。

三、本案分析

據(jù)《錢江晚報》(2012年1月25日,作者陳棟)報道，名模陳某駕駛一輛紅色寶馬車追尾一輛出租車。出租車隨后撞上一輛?？吭诼愤叺拇笮拓涇?，出租車司機(jī)被卡昏迷。事故發(fā)生后，寶馬車的車主離開了現(xiàn)場，醫(yī)生曾表示，司機(jī)是錯過了“最佳搶救時機(jī)”，陳某被發(fā)現(xiàn)時渾身酒氣。

名模陳某極有可能因主觀過失而涉嫌交通肇事罪。根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，有酒駕行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。所以，涉嫌危險駕駛罪的可能性不太大。如果沒有故意行為，車速不是超過相應(yīng)路段限速標(biāo)準(zhǔn)很多，同時飲酒量超過飲酒標(biāo)準(zhǔn)不是很多的話，涉嫌以危險犯非法危害公共安全罪的可能性也不大。如果名模陳某的逃逸行為得到認(rèn)定，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交通肇事后逃逸的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。

當(dāng)然，到底名模陳某究竟如何被處罰還要經(jīng)過法院對相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定，以及是否具備從輕或減輕的情節(jié)。比如陳某被發(fā)現(xiàn)時有酒氣，是否能證明駕駛時有酒氣（酒駕）；陳某被法院認(rèn)定對事故所負(fù)責(zé)任的程度；出租車司機(jī)是被撞身亡還是因陳某逃逸搶救不及時而身亡；死者家屬的諒解程度等等。

四、沒有合理的自我約束是魔鬼

在日常生活中，我們經(jīng)常告誡自己“沖動是魔鬼”，其實(shí)“沖動”并不能說明其問題的實(shí)質(zhì)，“沖動”的源于缺乏良好的自我約束能力。如果約束自己因駕車而不去飲酒，約束自己謹(jǐn)慎開車，既避免了致人傷亡從而給他人造成痛苦，又避免了自己處罰法律從而影響了前程。

所以，提倡良好的自我約束與自我控制能力，是我在新年之際，對自己以及對讀到這篇短文的人一個良好的祝愿。

（律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）