大多數(shù)人都會對生命有所留戀，由云南師宗值班礦長為了活命而“偽裝下井”，想到了魯迅先生為紀念左聯(lián)五烈士，寫的《為了忘卻的紀念》文章中有這樣一段話：“我不是高僧，沒有涅槃的自由，卻還有生之留戀，我于是就逃走”,作家柔石被鋪后，魯迅先生避居黃陸路花園莊。值班礦長與魯迅先生形式上同樣都是為了珍惜生命，實質(zhì)卻大相徑庭。一個是為了繼續(xù)戰(zhàn)斗而逃，一個是丟棄礦工兄弟生命而逃。所以一個會受到千古褒揚，另一個則會因為自己的失職行為有可能觸犯法律，受到法律的制裁。

但是，該礦值班領(lǐng)導(dǎo)雖以作偽證被公安機關(guān)控制，卻不可能象有的報道中所講的那樣構(gòu)成偽證罪,因不作為而構(gòu)成危害公共安全類犯罪，具體罪名涉嫌重大責(zé)任事故罪的可能性比較大。

一、偽證罪的概念

偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。本罪的主體為證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。

二、不作為犯罪的概念

所謂不作為的犯罪行為，是指行為人消極地不履行法律義務(wù)而危害社會的行為。一般情況下，不作為犯罪須具備以下幾個條件：（1）行為人負有實施特定行為的義務(wù)，這種義務(wù)來自法律規(guī)章的明文規(guī)定，職務(wù)及業(yè)務(wù)上的職責(zé)要求等等。（2）行為人具備履行該項義務(wù)的能力。（3）行為人不履行該項義務(wù)會造成或可能造成危害社會的結(jié)果。在現(xiàn)實生活中，不作為行為一般不致危害社會，故因不作為而初犯法律的犯罪與作為犯相比較為罕見。如甲某欲帶回某幼兒收養(yǎng)，后又考慮自己家庭困難將小孩拋棄在人煙稀少的森林中，小孩被凍餓而死，甲某因不作為被法院判處（間接）故意殺人罪。

三、重大責(zé)任事故罪的概念

所謂重大責(zé)任事故罪，是指在生產(chǎn)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。該罪主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為主體應(yīng)當預(yù)見到自己行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見到而親信能夠避免的心理狀態(tài)?？陀^方面須在生產(chǎn)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定。

四、本案法律分析

偽證罪的主體為證人、鑒定人、記錄人、翻譯人，“偽裝下井”礦長并不屬于該罪所規(guī)定的特定主體，故涉嫌構(gòu)成偽證罪的可能性不大。

值班礦長違反國務(wù)院有關(guān)礦領(lǐng)導(dǎo)必須跟班下井的有關(guān)規(guī)定，具有跟班下井及時處理在生產(chǎn)、作業(yè)中各種突發(fā)情況的義務(wù)。如果調(diào)查結(jié)果為其抱有不會發(fā)生事故，輕信能夠避免的僥幸心理，卻由于逃避下井而不在現(xiàn)場，不能及時采取防治及減少損失等有效措施，導(dǎo)致了重大瓦斯爆炸事故的發(fā)生，主觀方面表現(xiàn)為過失，應(yīng)當構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。如果調(diào)查結(jié)果為瓦斯爆炸的預(yù)兆非常明顯，其明知會發(fā)生這種事故，為了逃命而逃避下井的話，其主觀心態(tài)應(yīng)為間接故意，應(yīng)當構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

五、本案意義

遵循罪刑相適應(yīng)原則，使違法者得到應(yīng)有的懲罰，既不能輕罪重罰，也不能重罪輕罰，只有這樣才能有效地預(yù)防犯罪。所以正確界定責(zé)任人的罪責(zé)，對于有效地遏制犯罪，有效地保護人民大眾的生命財產(chǎn)安全具有十分重要的意義。

（律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）