案情簡介：擔保人履行擔保責任后，能否向債務人追償
范某、呂某、C公司與A公司三方簽訂《民間借款擔保合同》，范某作為債權人，呂某、C公司為債務人，A公司為擔保人。A公司又與呂某、C公司簽訂的《反擔保合同》，約定A公司履行擔保責任后有權向其追償。A公司請求：B公司按借款合同約定支付A公司代為償還的擔保借款本金800萬元、違約金240萬元（800萬元×30%），合計1040萬元。
法院判決：可以行使追償權
法院認為，范某對A公司提供范某與B公司呂某、C公司、A公司簽訂的《民間借款擔保合同》無異議，各B公司對A公司提供的A公司與B公司簽訂的《反擔保合同》真實性無異議，故兩合同均系合同各方當事人真實意思表示，對合同各方當事人均具有約束力。
律師說法：如何認定本案的追償是否有效
那么，如何認定本案的原債務是否存續(xù)？擔保義務是否履行？
首先，范某、呂某、C公司與A公司三方簽訂《民間借款擔保合同》意思表示真實，且已生效，對合同各方當事人均具有約束力，呂某、C公司未能依照合同約定期限及時向范某償還借款，A公司應依約向范某履行保證責任。
其次，涉案借款的原債權人范某依據(jù)前述民間借款擔保合同的約定向作為擔保人的A公司主張了權利，A公司作為借款的擔保人承諾履行擔保責任。能夠證明A公司因呂某、C公司所負債務向范某以交付字畫抵頂借款的方式履行了擔保責任，因A公司履行保證責任的行為導致呂某、C公司與范某之間的債權債務消滅。
最后，因A公司作為擔保人已經(jīng)履行擔保義務，根據(jù)雙方的約定，A公司有權向呂某、C公司進行追償。
以上就是關于擔保人履行擔保責任后，能否向債務人追償?shù)慕榻B，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
（張懿邈律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）
