未按時還款是否可以主張本金及違約金

2018年05月08日來源：法邦網(wǎng)-法邦時評作者：張懿邈律師我來說兩句(0人參與)

案情簡介：未按時還款是否可以主張本金及違約金

2004年12月30日，汪某起訴稱，向某于1996年12月30日向汪某借200萬元，雙方商定借款利息為年息10%，月利息依此類推，不足一個月按一個月計息。借款期限自1996年12月30日起至2001年12月31日止。此后向某陸續(xù)歸還借款27.14萬元。因向某無法按期還款，2002年4月24日，汪某、向某簽訂協(xié)議，約定向某于2002年12月底返還部分借款即80萬元，2003年6月底返還借款100萬元整，于2003年底全部付清本息。還款期限屆滿后，汪某多次向向某索要欠款，其都避而不見，拒絕還款。魏某與向某原系夫妻，兩人于1998年4月離婚?，F(xiàn)向某尚欠172.86萬元未償還。汪某另案起訴要求向某、魏某共同償還借款140萬元已經(jīng)獲得法院支持，故起訴要求向某、魏某償還借款本金32.86萬元及五年利息100萬元。

法院判決：應(yīng)當償還借款及利息

法院認為，汪某與向某簽訂的借款協(xié)議合法有效，是雙方當事人的真實意思表示，向某不履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔民事責(zé)任，償還借款。向某的借款發(fā)生在其與魏某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為共同債務(wù)，向某、魏某未能提供該借款為個人債務(wù)的證據(jù)，故魏某應(yīng)承擔共同清償債務(wù)的民事責(zé)任。汪某要求向某、魏某償還借款及利息的訴訟請求合理，應(yīng)予支持，但應(yīng)扣除向某在公安機關(guān)已經(jīng)給付汪某的借款33萬元。判決向某、魏某償還汪某借款本金及利息99.86萬元。

律師說法：如何認定本案的違約責(zé)任

根據(jù)合同法第一百九十七條和第二百一十條的規(guī)定，汪某與向某在訂立借款合同時采用口頭形式不違反法律規(guī)定，合同自汪某向向某提供借款時生效。根據(jù)雙方補簽的借款協(xié)議，可確認提供借款的時間是1996年12月31日，因此雙方之間的借款合同自1996年12月31日生效。在借款期限屆滿時，向某違反約定，未償還大部分借款，構(gòu)成違約。在雙方商定之下重新確定了還款期限，在新的還款期限屆滿時仍未足額還款，再次違約。根據(jù)合同法第一百零七條的規(guī)定，應(yīng)承擔繼續(xù)履行和賠償損失的違約責(zé)任。汪斌所訴借款利息是1996年12月30日至2005年1月5日，但按雙方約定，利息應(yīng)按約定的還款數(shù)額和期限分別分段計算，逾期未還則應(yīng)作為損失而非利息，但損失數(shù)額仍參照約定的利息標準計算。按此計算，向一應(yīng)付的利息和應(yīng)賠償?shù)膿p失應(yīng)為99.86萬元。