案件詳情：網(wǎng)購(gòu)糾紛在哪個(gè)法院起訴引發(fā)糾紛

        網(wǎng)購(gòu)糾紛可否在買方所在地法院起訴？吳某在淘寶網(wǎng)魯晟美食小吃車商鋪訂購(gòu)了一輛美食小吃車并支付了價(jià)款，吳某驗(yàn)收車輛時(shí)無(wú)說(shuō)明書(shū)、無(wú)合格證，后補(bǔ)寄過(guò)來(lái)的說(shuō)明書(shū)與車輛不匹配，該車在使用過(guò)程中出現(xiàn)各種質(zhì)量問(wèn)題。因此，吳某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V網(wǎng)店店主張某，要求張某三倍賠償其損失。當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ菏芾砗?，被告張某提?a href="http://www.luxwatt.cn/xingshi/guanxia" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)由被告張某所在地人民法院起訴。

        法院判決：本案應(yīng)在買受人所在地審理

        法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，本案為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛，買受人住所地為合同履行地，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件按照合同糾紛的一般管轄原則，由被告所在地或合同履行地人民法院管轄，故本案買受人吳某所在地人民法院有管轄權(quán)。

        律師分析：網(wǎng)購(gòu)糾紛管轄法院分析

        我國(guó)民事訴訟法規(guī)定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。關(guān)于網(wǎng)購(gòu)糾紛的合同履行地，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定有兩種情況，第一種是以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的，以買受人住所地為合同履行地；第二種是通過(guò)其他方式交付標(biāo)的，收貨地為合同履行地。本案中，吳某與淘寶店鋪的糾紛屬于網(wǎng)購(gòu)糾紛，適用民事訴訟法的規(guī)定，吳某與網(wǎng)店之間未約定管轄人民法院，因此，被告張某住所地與買受人吳某所在地人民法院均有管轄權(quán)，吳某選擇向其所在地人民法院起訴符合法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)受理并做出審判。其當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂婪☉?yīng)駁回張某的管轄權(quán)異議。更多合同問(wèn)題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。

（楊再坤律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）