一般情形下，合同雙方簽訂蓋章合同即可生效，除了約定合同生效的條件外，但合同在某些情形下會無效，例如以欺詐脅迫的手段簽訂的合同無效，怎么認定合同無效？合同無效的特征有哪些？律師為您一一介紹。
違法性
王利明教授認為：“無效合同的特性是具有違法性。所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定”。我們要明確兩點，首先，所謂的違法性，應系指違反認定法律的強制性規(guī)定，而非禁止性規(guī)定。其次，是否違反法律的規(guī)定，并不以當事人的主觀愿意進行考慮。其司法評判的根本立足點在于——是否已經違反了法律的強制性規(guī)定。需特別厘清的是，是否違反法律的規(guī)定是合同有無效的根本出發(fā)點，而非當事人的意愿，換句話說，當事人訂立合同之時是否有訂立無效合同之目的，并非評判合同是否有效的依據(jù)。
合同無效系指合同自始、自然無效
所謂的合同的自始無效，系指合同自訂立之時起已然無效，并且這種無效不受時間的影響，無論時間如何變化，其一直會處于無效的狀態(tài)。而所謂的自然無效，系指無效合同除自始至終都無效外，亦不因其他任何的因素而有效。同時，更重要的一點是，該合同的無效，并不需要當事人的主張，只要法院或仲裁機構在審判的過程中知道其無效的狀態(tài)，就應依法予以糾正。也有人認為，甚至于部分的國家行政機關，也具有依法糾正的職責。
違反無效合同的約定，不產生違約責任
合同無效，基于合同而進行的約定亦應當然無效，因此，合同對于合約的當事人不應具有約束力，任何一方可拒絕履行合同的約定。
合同中的某些條款違反法律的強制性規(guī)定，不只是合同的目的。合同自始無效，是指貫穿與合同的始終，不因情勢的變化而有效。而對于無效合同中的違約責任的規(guī)定，合同無效并無造成嚴重損失的，也無須承擔違約責任。
（楊再坤律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）
