簽訂的合同沒有原件，對訴訟有影響嗎？
基本案情
2009年6月，吳家村村委會與樂某簽訂《顧問合同書》。 《顧問合同書》約定:1、吳家村村委會委托樂某，協(xié)助協(xié)助村委會處理村委會與俞某、溫某侵權(quán)糾紛案；2、簽訂協(xié)議之日起五日內(nèi)，村委會支付樂某10萬元基礎(chǔ)費(fèi)用，如村委會取得爭議煤礦的采礦權(quán)，在收到法院判決或調(diào)解結(jié)案之日起十日內(nèi)，再支付樂某20萬元。
2011年2月，在樂某的協(xié)助下，吳家村村委會與俞某、溫某在法院調(diào)解結(jié)案，簽訂《調(diào)解協(xié)議書》。通過該民事調(diào)解書，吳家村村委會取得了爭議煤礦的采礦權(quán)。
樂某認(rèn)為，其與村委會簽訂的《顧問合同書》，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《顧問合同書》約定，樂某完成了吳家村村委會委托的事項，村委會應(yīng)該支付剩余的顧問費(fèi)20萬元。但經(jīng)過樂某多次催討，吳家村村委會拒不肯支付剩余顧問費(fèi)，侵犯了樂某的合法權(quán)益，因此，樂某訴至人民法院。請求法院判決確認(rèn)樂某與吳家村村委會于2009年6月簽訂的《顧問合同書》有效，并支付剩余的顧問費(fèi)。
樂某提交了一份《顧問合同書》復(fù)印件、《調(diào)解協(xié)議書》原件作為證據(jù)，證明樂某、吳家村村委會間簽訂顧問協(xié)議，且協(xié)議已經(jīng)生效，樂某已完成委托事項。
該案庭審中，吳家村村委會辯稱，村委會從未與樂某簽訂過《顧問合同書》，人民法院送達(dá)應(yīng)訴材料前，吳家村村委會從未見過該協(xié)議，吳家村村委會村委會并不是一、兩人組成的，村委會幾次換屆都未移交過該協(xié)議且并不知情。并且，該協(xié)議并未經(jīng)過村委會及村民大會討論決定，公章的真實性也不能確認(rèn)。
樂某在庭審中提交的《顧問合同書》為復(fù)印件，法院要求樂某限期內(nèi)提交《顧問合同書》原件，但是樂某在法院限定的期限內(nèi)未能提交證據(jù)原件，也未提交其他證據(jù)予以輔證。
法院認(rèn)為：原告樂某提交的《顧問合同書》，被告吳家村村委會對其真實性及證明目的均有異議。并且，原告在本院限定的期限內(nèi)未能提交證據(jù)原件，亦未能提交其他證據(jù)予以輔證，因此，法院對樂某提交的證據(jù)不予認(rèn)定，并致使樂某所述上述事實無法予以認(rèn)定。判決駁回原告樂某的訴訟請求。
張美玲律師觀點
根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋的有關(guān)規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
舉證責(zé)任之所在，如負(fù)有舉證責(zé)任一方不能提供證據(jù)加以證明自己的主張，則由負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。
本案中，樂某向法院起訴吳家村村委會，主張權(quán)利，作為原告的樂某，對其主張的訴請，負(fù)有舉證責(zé)任。樂某向法院提交《顧問合同書》復(fù)印件，用以證明其主張，但是，訴訟中，吳家村村委會對樂某提交的《顧問合同書》復(fù)印件的真實性及證明目的均不確認(rèn)，樂某亦未能在法院限定的期限內(nèi)提交證據(jù)原件，亦未能提交其它證據(jù)佐證其所主張的事實，故其理應(yīng)承擔(dān)因舉證不能對其帶來的不利法律后果。
張美玲律師提醒，簽訂合同，應(yīng)妥善保管合同原件，一旦出現(xiàn)爭議，涉及訴訟，如無法提供合同原件，又不能提供其他證據(jù)加以佐證，很可能要承擔(dān)敗訴的不利后果。起草、簽訂合同，建議聘請專業(yè)的合同律師顧問，提供專業(yè)法律服務(wù)，更好的維護(hù)自身合法權(quán)益。
（張美玲律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
