訴訟中，如何對(duì)合同約定的違約金進(jìn)行調(diào)整？

基本案情：

A公司和B公司簽訂《購(gòu)銷合同》，約定A公司向B公司采購(gòu)貨物，按月結(jié)算，如逾期支付貨款，則按逾期支付款項(xiàng)的2%每日計(jì)算違約金。后因A公司資金周轉(zhuǎn)困難，逾期三個(gè)月未能支付貨款，B公司遂向法院起訴，要求A公司支付貨款及按未付貨款款項(xiàng)的30%支付違約金。A公司則認(rèn)為其僅因經(jīng)營(yíng)困難，逾期兩個(gè)月支付，30%的違約金過(guò)高。

在這樣的情況下，A公司能否向法院主張，違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院調(diào)整呢？如何區(qū)分和判斷違約金是否過(guò)高呢？法院對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整時(shí)，又考慮什么因素呢？當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如何提出主張權(quán)利呢？

張美玲律師認(rèn)為：

違約金，是合同當(dāng)事人在合同訂立時(shí)預(yù)先約定的，當(dāng)一方違約時(shí)向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。

本案中，雙方簽訂《購(gòu)銷合同》，并對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行約定。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’。”

A公司和B公司簽訂的《購(gòu)銷合同》約定的按逾期支付款項(xiàng)的2%每日計(jì)算違約金，超出最高院司法解釋規(guī)定的30%，超出部分法院自然不會(huì)支持。

那么，A公司能否請(qǐng)求法院調(diào)整B公司主張的30%違約金呢？

違約金是當(dāng)事人通過(guò)約定而預(yù)先確定的，其主要目的在于彌補(bǔ)守約方的損失，同時(shí)還具有對(duì)違約方進(jìn)行一定的懲罰作用。

《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”

因此，如果當(dāng)事人約定的違約金低于因違約造成的損失的，可以請(qǐng)求適當(dāng)增加，這明顯體現(xiàn)了違約金的補(bǔ)償性。反之亦然，即違約金過(guò)高可主張適當(dāng)減少。這體現(xiàn)了法律在賦予當(dāng)事人以約定違約金自由的同時(shí)，又賦予當(dāng)事人就違約金過(guò)高可以主張調(diào)整的權(quán)利。

實(shí)踐中，具體問(wèn)題紛繁復(fù)雜，如何區(qū)分和判斷違約金是否過(guò)高呢？法院對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整時(shí)，又考慮什么因素呢？當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如何提出主張權(quán)利呢？

一般情況下，法院在對(duì)違約金過(guò)高進(jìn)行調(diào)整時(shí)考慮的因素包括：1、以實(shí)際損失為基礎(chǔ)。2、兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素。

根據(jù)合同法解釋（二）第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。”

如案件已進(jìn)入訴訟程序，被告請(qǐng)求調(diào)整違約金，可以通過(guò)提出反訴請(qǐng)求或提出抗辯請(qǐng)求主張。張美玲律師建議，違約金條款是當(dāng)事人自愿達(dá)成的約定，對(duì)違約金約定“過(guò)高”請(qǐng)求調(diào)整是當(dāng)事人的一項(xiàng)抗辯權(quán)，可以在行使抗辯權(quán)時(shí)請(qǐng)求適當(dāng)減少即可。法院一般不會(huì)也不應(yīng)代權(quán)利人行使權(quán)利，主動(dòng)審查違約金條款。

因此，具體在本案中，A公司可以通過(guò)反訴或提出抗辯請(qǐng)求，請(qǐng)求法院適當(dāng)減少違約金。

（張美玲律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）