女子玩卡丁車(chē)被撞成骨折 構(gòu)成九級(jí)傷殘

    2015年10月份，關(guān)女士從北京來(lái)石家莊參加朋友的婚禮后，來(lái)到省會(huì)某卡丁車(chē)俱樂(lè)部玩。當(dāng)關(guān)女士開(kāi)車(chē)跑到第四圈彎道的時(shí)候，意外撞上拐彎處的墻壁，雖然彎道處有輪胎保護(hù)，但是撞擊依然導(dǎo)致關(guān)女士嚴(yán)重受傷。

經(jīng)醫(yī)院診斷，關(guān)女士胸7椎體壓縮性骨折、雙肺挫傷。住院后，關(guān)女士進(jìn)行了手術(shù)，并于2016年4月份進(jìn)行了固定物取出術(shù)。經(jīng)相關(guān)部門(mén)鑒定，關(guān)女士構(gòu)成九級(jí)傷殘。

出院后，關(guān)女士就賠償問(wèn)題與某卡丁車(chē)俱樂(lè)部及其投保的保險(xiǎn)公司多次協(xié)商無(wú)果，無(wú)奈于今年春節(jié)后將兩者告上法庭。

    關(guān)女士認(rèn)為，發(fā)生事故的原因是卡丁車(chē)上的安全帶沒(méi)有起到防護(hù)作用，同時(shí)場(chǎng)地彎道設(shè)計(jì)不合理。自己駕車(chē)撞到了彎道處的輪胎，但墻上的輪胎沒(méi)有氣，沒(méi)能起到防護(hù)作用，所以卡丁車(chē)俱樂(lè)部應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。同時(shí)，卡丁車(chē)俱樂(lè)部在某保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在合同期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)積極賠償自己的損失。綜合考慮后，關(guān)女士要求兩者賠償自己醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)40余萬(wàn)元。

對(duì)于關(guān)女士的說(shuō)法，卡丁車(chē)俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人并不認(rèn)可。“關(guān)女士是自己操作不當(dāng)引發(fā)的事故，我們沒(méi)有任何責(zé)任。”負(fù)責(zé)人稱(chēng)，參與駕車(chē)活動(dòng)前需要注冊(cè)公眾平臺(tái)，注冊(cè)后會(huì)顯示游玩的注意事項(xiàng)及雙方的協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議內(nèi)容寫(xiě)明：該項(xiàng)活動(dòng)是個(gè)危險(xiǎn)活動(dòng)，在使用卡丁車(chē)時(shí)駕駛員自愿承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)，閱讀并確認(rèn)安全協(xié)議才能玩此項(xiàng)活動(dòng)。“按照這個(gè)協(xié)議規(guī)定，我們?cè)谡麄€(gè)事件中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。而且在活動(dòng)開(kāi)始前安保員確認(rèn)關(guān)女士安全帶牢固，我們的場(chǎng)地也在彎道處設(shè)有輪胎保障安全，所以說(shuō)車(chē)輛安全裝備和場(chǎng)地都不存在問(wèn)題。”

卡丁車(chē)俱樂(lè)部投保的某保險(xiǎn)公司稱(chēng)，他們認(rèn)可某卡丁車(chē)俱樂(lè)部投保的公眾責(zé)任險(xiǎn)，約定每次事故每人賠償最高限額為10萬(wàn)元，每次事故免賠500元或5%，以高者為準(zhǔn)。因被保險(xiǎn)人某卡丁車(chē)俱樂(lè)部無(wú)過(guò)錯(cuò)不用承擔(dān)責(zé)任，所以不承擔(dān)關(guān)女士的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

一方提供的格式條款在什么情況下無(wú)效?

       《合同法》第39條第1款規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。第40條規(guī)定，格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會(huì)公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第53條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：(1)造成對(duì)方人身傷害的;(2)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。此外，《合同法》第41條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。關(guān)女士參與該娛樂(lè)項(xiàng)目前在微信公眾平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)，接受某卡丁車(chē)俱樂(lè)部注明的自愿承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)的條款，但該條款系卡丁車(chē)俱樂(lè)部提供的格式條款，其中關(guān)于關(guān)女士自愿承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)的條款免除了卡丁車(chē)俱樂(lè)部的責(zé)任，加重了關(guān)女士的責(zé)任，排除了她的主要權(quán)利，因此，該條款無(wú)效。更多具體問(wèn)題歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)合同律師楊再坤律師。

（楊再坤律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）